Решение от 09.11.2015 по делу № 22-6694/2015 от 13.10.2015

Дело № 22-6694/15 Судья Склизков А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 9 ноября 2015 года.

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаева А.В. с участием:

прокурора Кожевникова Р. В.

осужденного ФИО1

адвоката Николаева Н.Е.

при секретаре Ефимове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 7 сентября 2015 года, которым ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 2 марта 2006 года, возвращено заявителю.

Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Николаева Н.Е. просивших постановление отменить, мнение прокурора Кожевникова Р.В. полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с ходатайством о снятии ему судимости по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 2 марта 2006 года.

Постановлением Ленинского районного суда от 7 сентября 2015 года ходатайство осужденного ФИО1 возвращено заявителю, поскольку в поступившем материале отсутствует копия приговора по которому он просит снять судимость.

В апелляционной жалобе ФИО1 с постановлением не согласен, считает его незаконным, просит отменить, каких либо конкретных доводов не приводит.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав стороны, суд полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.

Согласно ч.1 ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Следовательно, в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, во взаимосвязи со ст. 400 УПК РФ правом на обращение в суд с ходатайством о снятии судимости наделены осужденные после отбытия наказания при наличии их безупречного поведения.

Часть 4 ст.400 УПК РФ предусматривает, что кроме объяснений лица, обратившегося с ходатайством, суд исследует представленные материалы. Следовательно, лицо, обратившееся в суд с ходатайством о снятии судимости, должно обосновать его и предоставить в распоряжение суда материалы, необходимые для его разрешения, в том числе копию приговора.

Однако заявителем к ходатайству не приложена копия приговора от 2 марта 2006 года, по которому он просит снять судимость, а также иные документы, необходимые для разрешения его ходатайства по существу.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил ходатайство осужденному, разъяснив, что при устранении указанных недостатков он вправе повторно обратиться с данным ходатайством в суд.

Принятое судом решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2006 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.