Решение по делу № 2-1186/2016 ~ М-1082/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-1186/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Мингазовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Пригородное лесничество» к Барышеву А. А.ичу, Саттарову М. Р. об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Пригородное лесничество» обратилось в суд с иском к А.А.Барышеву и просит обязать ответчика за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка, предоставленного в аренду <адрес>, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение в виде забора из металлического профилированного листа на металлических столбах в количестве <данные изъяты> на ленточном бетонно-монолитном фундаменте протяженностью <данные изъяты>, прилегающего к домам № и №.

В обоснование иска указано, что в нарушение требований лесного законодательства, условий договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, проекта освоения лесов на территории лесного участка, арендуемого ДНТ «ВВиТ № «Нарталык», а именно на территории, прилегающей к домам № и №, принадлежащих А.А.Барышеву, установлено вышеуказанное ограждение, чем ограничивается свободный доступ граждан на лесной участок.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен М.Р.Саттаров.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, просит обязать устранить вышеуказанное нарушение лесного законодательства А.А.Барышева совместно с М.Р.Саттаровым.

В судебном заседании представитель истца К.В.Климакова заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что выходом на местность представителя истца совместно с ответчиком М.Р.Саттаровым и представителем <данные изъяты> № «Нараталык» установлен факт полного демонтажа спорного ограждения.

Ответчик М.Р.Саттаров иск не признал, указав, что спорное ограждение полностью демонтировано.

Ответчик А.А.Барышев в судебное заседание не явился, хотя и был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДНТ «ВВиТ № «Нараталык» А.Б.Степочкин факт сноса спорного ограждения подтвердил, указав, что претензий к ответчикам не имеется.

Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства РТ в суд не явился, в отзыве просят рассмотреть дело без их участия, с иском согласны.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Возведение ограждений допускается на лесных участках, предоставленных для ведения сельского хозяйства, и в лесопарковых зонах (часть 2 статьи 38, часть 4 статьи 105 Лесного кодекса Российской Федерации).

Ограждение лесных участков, представленных в целях рекреационных деятельности, лесным законодательством не предусмотрено.

Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктами 6, 9 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № леса для осуществления рекреационной деятельности используются способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека. Лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, обязаны: составлять проект освоения лесов в соответствии с частью 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации; осуществлять использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов; соблюдать условия договора аренды лесного участка и решения о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; осуществлять использование лесов способами и технологиями, предотвращающими возникновение эрозии почв, исключающими или ограничивающими негативное воздействие на последующее воспроизводство лесов, а также на состояние водных и других природных объектов; в соответствии с частью 6 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации рекультивировать земли, которые использовались для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры; соблюдать правила пожарной безопасности в лесах и правила санитарной безопасности в лесах; в соответствии с частью 2 статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации подавать ежегодно лесную декларацию; в соответствии с частью 1 статьи 49 Лесного кодекса Российской Федерации представлять отчет об использовании лесов; в соответствии с частью 1 статьи 60 Лесного кодекса Российской Федерации представлять отчет об охране и защите лесов; в соответствии с частью 4 статьи 91 Лесного кодекса Российской Федерации предоставлять в государственный лесной реестр в установленном порядке документированную информацию, предусмотренную частью 2 статьи 91 Лесного кодекса Российской Федерации; выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Свобода передвижения граждан гарантирована статьей 27 Конституции Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно материалам дела, по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции соглашения об изменении и дополнении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ДНТ «ВВиТ № «Нараталык» предоставлен в аренду лесной участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Лесной участок передан арендатору для осуществления рекреационной деятельности на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды и дополнительное соглашение к нему зарегистрированы в установленном порядке (л.д. 21-29).

Проект освоения лесов на арендуемый ДНТ «ВВиТ № «Нараталык» лесной участок разработан в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-36), имеет положительное заключение государственной экспертизы, утвержденное министром лесного хозяйства РТ ДД.ММ.ГГГГ №-осн (л.д. 37-38). Размещение на арендуемом лесном участке ограждения, о демонтаже и вывозе которого заявлено истцом в иске, проектом освоения лесов не предусмотрено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договоров купли-продажи дачного дома от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Барышев приобрел в собственность дачные <адрес> №, соответственно, расположенные на территории ДНТ «ВВиТ № «Нараталык» (л.д. 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства РТ и А.А.Барышевым заключен договор аренды лесного участка № в отношении лесного участка кадастровый № общей площадью ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> Лесной участок передан арендатору в целях осуществления рекреационной деятельности сроком на <данные изъяты>. Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке (л.д. 70-85).

По сведениям Министерства лесного хозяйства РТ, проекта освоения лесов, разработанного арендатором А.А.Барышевым, не имеется (л.д. 131).

Из кадастровой выписки на земельный участок кадастровый № видно, что данный земельный участок был образован из земельного участка кадастровый № и поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок относится к категории земель: земли лесного фонда, имеет разрешенное использование осуществление рекреационной деятельности (л.д. 197-201).

В свою очередь, земельный участок кадастровый № также относится к категории земель: земли лесного фонда, имеет разрешенное использование: культурно-оздоровительные цели. Собственником земельного участка является Российская Федерация (л.д. 185-196).

Согласно акту обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), схематическому чертежу (л.д. 13, 14), фотоснимкам нарушения (л.д. 39-47) на территории ДНТ «ВВиТ № «Нараталык», прилегающей к домам № и № установлено ограждение в виде забора из металлического профилированного листа на металлических столбах в количестве <данные изъяты> на ленточном бетонно-монолитном фундаменте протяженностью <данные изъяты>. Указанный забор ограничивает беспрепятственный доступ граждан на лесной участок.

Установлено, что на основании договоров купли-продажи дачного дома от ДД.ММ.ГГГГ собственником дачных домов № и №, расположенных на территории ДНТ «ВВиТ № «Нараталык» <адрес> РТ, является М.Р.Саттаров (л.д. 56, 57).

Также судом установлено и не оспаривается представителем истца, что спорное ограждение, о демонтаже которого просит истец, на момент рассмотрения настоящего дела полностью демонтировано, препятствия к свободному доступу граждан на территорию лесного участка отсутствуют, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о демонтаже ограждения с участием представителя истца, ответчика М.Р.Саттарова и представителя ДНТ «ВВиТ № «Нараталык» А.Б.Степочкина.

Поскольку спорное ограждение на момент рассмотрения дела полностью демонтировано, оснований для удовлетворения иска ГКУ «Пригородное лесничество» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Государственному казенному учреждению «Пригородное лесничество» в удовлетворении исковых требований к Барышеву А. А.ичу, Саттарову М. Р. об устранении нарушений лесного законодательства путем возложения обязанности совместно за счет собственных средств привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка, предоставленного в аренду <адрес>, а именно демонтировать и вывести в территории лесного фонда ограждение в виде забора из металлического профилированного листа на металлических столбах в количестве <данные изъяты> на ленточном бетонно-монолитном фундаменте протяженностью <данные изъяты>, прилегающего к домам № и №, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Губаева Д.Ф.