Решение по делу № 1-337/2014 от 28.03.2014

№1-337/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 г. г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Стерлитамака Туктарова Ф.Р.,

подсудимого Поскребышева П.С.,

защитника, адвоката Кумакшевой И.К.

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего адвоката Фаварисовой Е.В.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поскребышева П.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    19 декабря 2013 года, около 03 часов 00 минут, между Поскребышевым П.С. и ФИО1 состоялся телефонный разговор, в ходе которого на почве ревности произошла ссора. На предложение ФИО1 встретиться и поговорить в <адрес> Поскребышев П.С. ответил согласием, и 19 декабря 2013 года, около 03 часов 40 минут, для дальнейшего выяснения отношений приехал в бар <адрес>, где встретился с ФИО1

В данном месте, у Поскребышева П.С. при продолжении ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, реализуя который 19 декабря 2013 года, около 04 часов 05 минут, находясь недалеко от входа в <адрес>», осознавая противоправность, а также возможные тяжкие последствия своих действий для жизни и здоровья ФИО1 и осуществляя свои противоправные намерения, достал из внутреннего кармана своей куртки принадлежащей ему охотничий нож и умышленно нанес им ФИО1 удары в паховую область слева, в область грудной клетки справа и в область правого бедра, причинив телесные повреждения в виде непроникающих ран грудной клетки справа, раны паховой области слева с полным пересечением уретры, кавернозных тел, раны правого бедра с повреждением бедренной вены, седалищного нерва, сопровождающихся геморрагическим шоком 3 степени, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тем самым, Поскребышев П.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Поскребышев П.С. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник адвокат Кумакшева И.К. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Туктаров Ф.Р., потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего адвокат Фаварисова Е.В. не возражали рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Поскребышева П.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Поскребышеву П.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в уголовном деле его акта опроса от 19 декабря 2013 года с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание потерпевшему помощи после совершения преступления, выразившееся в предоставлении донора для дачи крови 20 декабря 2013 года, противоправное поведение потерпевшего в виде нанесения первым удара подсудимому, что послужило поводом для совершения преступления Поскребышева П.С., <данные изъяты>

Согласно обвинительного заключения, обстоятельств, отягчающих наказание Поскребышеву П.С. следствием не усматривается.

Суд так же в ходе судебного разбирательства, не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание должно быть назначено подсудимому в виде лишения свободы, срок которого определен так же с учетом правил ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Поскребышеву наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст. 64УК РФ, а так же для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исковое заявление потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого Поскребышева П.С., в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей и расходов на адвоката – 15 000 рублей, суд считает возможным удовлетворить в части взыскания компенсации морального вреда, так как умышленными действиями ответчика, выразившимися в умышленном причинении истцу ножом телесных повреждений, опасных для жизни, что повлекло его нравственные и физические страдания, которые с учетом имущественного положения ответчика суд считает возможным взыскать в сумме 500 000 рублей.

Так же с ответчика должны быть взысканы судебные издержки связанные с расходами потерпевшего за услуги адвоката, согласно квитанций № в сумме 10000 рублей и квитанции № в сумме 5000 рублей, всего на сумму 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Поскребышева П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Поскребышева П.С. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в день, установленный инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места работы и жительства, оказывать помощь потерпевшему по возмещению расходов на лечение.

Меру пресечения Поскребышеву П.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: куртку-пуховик, джинсовые брюки, свитер-толстовку, футболку, пару кроссовок, носки, плавки, шарф, лосины – хранящиеся при уголовном деле - вернуть потерпевшему ФИО1; охотничий нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с Поскребышева П.С. в пользу ФИО1 - 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 15 000 рублей судебные издержки на расходы за услуги адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий .

.

.

.