Решение по делу № 1/22/2016 от 04.07.2016

1/22/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

    14 июля 2016 года    г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре Фирсовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Долгова Е.П.,

подсудимого – военнослужащего войсковой части <Номер обезличен>

Гумерова Д.И., <данные изъяты>

защитника - адвоката Сухорукова А.Ю.,

представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гумерова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации.

Военный суд

УСТАНОВИЛ:

Гумерову, проходящему военную службу в войсковой части <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> Республики Татарстан, как необеспеченному жилым помещением по установленным нормам, выплачивалась по месту службы денежная компенсация за поднаем жилья.

При этом в войсковую часть <Номер обезличен> Гумеровым был представлен рапорт о выплате вышеуказанной компенсации, договор найма жилого помещения с <данные изъяты> от 28 ноября 2014 года о найме жилого помещения – <Адрес обезличен> Республики Татарстан, где он реально проживал.

Однако с 1 января 2015 года Гумеров стал проживать безвозмездно в квартире своей бывшей супруги Г. по адресу: <Адрес обезличен> незаконно продолжая получать денежную компенсацию за поднаем жилья в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

1 октября 2015 года он изготовил фиктивный договор найма квартиры <Адрес обезличен> Республики Татарстан с <данные изъяты> который представил в войсковую часть <Номер обезличен>. На основании недостоверных сведений Гумерову, который фактически каких-либо расходов по оплате найма жилья не нес, в качестве указанной компенсации с октября 2015 года по декабрь 2015 года было выплачено по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ежемесячно, а с января по март 2016 года по <данные изъяты> рублей.

Тем самым с апреля 2015 года по апрель 2016 года путем представления в войсковую часть <Номер обезличен> ложных и недостоверных сведений и умолчания о факте, влекущим прекращение выплат, Гумеров путем обмана совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации при получении компенсации, предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей» за период с января 2015 года по март 2016 года.

В ходе дознания по данному уголовному делу причиненный Гумеровым материальный ущерб им полностью возмещен.

В судебном заседании подсудимый Гумеров вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. При этом, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, он показал, что с декабря 2010 года по ноябрь 2014 года он проживал по адресу: <Адрес обезличен>. Указанное жилое помещение он снимал у своей сестры – гражданки <данные изъяты>, в связи с чем получал соответствующую денежную компенсацию.

После заключения очередного договора найма жилого помещения он представил в войсковую часть <Номер обезличен> необходимые документы для выплаты ему денежной компенсации за найм жилого помещения, на основании чего с декабря 2014 года ему продолжала выплачиваться соответствующая компенсация в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

С 1 января 2015 года он стал проживать безвозмездно по адресу: <Адрес обезличен>, однако в довольствующий орган об утрате права на получение денежной компенсации, он не сообщил, продолжив получать ее.

1 октября 2015 он изготовил фиктивный договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, согласно которому на период с 1 октября 2015 года по 31 августа 2016 года он якобы арендовал у гражданки <данные изъяты> жилое помещение. На основании представленных командованию войсковой части <Номер обезличен> указанного договора и иных документов с января 2015 года по март 2016 года ему, фактически проживающему в указанный период по адресу: <Адрес обезличен> безвозмездно, производилась компенсационная выплата за якобы понесенные расходы, связанные с наймом жилья. Всего им было получено <данные изъяты>, которыми в последующем он распорядился по своему усмотрению. В ходе разбирательства по делу материальный ущерб он полностью возместил.

Представитель потерпевшего - П. показал в суде, что путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в войсковую часть <Номер обезличен>, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсационных выплат, мичман Гумеров незаконно получил <данные изъяты> в качестве компенсации за наем жилого помещения, которые потратил по своему усмотрению. Причиненный в результате этого государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб в ходе расследования дела был подсудимым полностью возмещен.

    Из оглашенных в суде показаний свидетеля А. «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>», следует, что в период с января 2015 года по март 2016 года Гумерову производились начисления и выплаты денежных средств за найм жилого помещения, на основании поступающих из войсковой части <Номер обезличен> документов.

Свидетель Т. показала в суде, что подсудимый является ее <данные изъяты> С 2010 года по 31 декабря 2014 года тот проживал в ее квартире по адресу: <Адрес обезличен>, на основании договора найма жилья, оплачивая ежемесячно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до декабря 2014 включительно. 28 ноября 2014 года она заключила с Гумеровым очередной договор найма квартиры на период с 1 декабря 2014 года по 31 октября 2015 года, который был подписан ею и Гумеровым. С 1 января 2015 года брат перестал проживать в ее квартире и платить ей денежные средства. Договор от 1 января 2015 года о найме квартиры на период с 1 октября по 31 августа 2016 года она не подписывала.

Допрошенная в качестве свидетеля Б., показала в суде, что в 2010 году брак между ней и подсудимым был расторгнут, после чего тот стал проживать у своей сестры по адресу: <Адрес обезличен>, оплачивая ежемесячно за найм в размере <данные изъяты> рублей. С 1 января 2015 года они стали вновь проживать совместно по адресу: <Адрес обезличен> Эл, <Адрес обезличен>, при этом Гумеров проживал в ее квартире на безвозмездной основе.

Согласно справке-расчету из Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>» Гумерову в период с 1 января 2015 года по 31 марта 2016 года выплачена денежная компенсация за найм жилого помещения на общую сумму <данные изъяты>

По чекам-ордерам от 9 и 27 июня 2016 года видно, что Гумеров возместил причиненный им ущерб на сумму <данные изъяты>.

Из рапортов Гумерова усматривается, что он ходатайствует перед вышестоящим командованием о выплате ему компенсации за найм жилья и обязуется сообщить о прекращении права на получение денежной компенсации.

            Действия Гумерова, который в период с апреля 2015 года по апрель 2016 года совершил хищение чужого имущества – денежных средств государства в лице Министерства обороны Российской Федерации при получении компенсации за найм жилого помещения, установленной законодательством, путем обмана - представления заведомо ложных и недостоверных сведений в войсковую часть <Номер обезличен>, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсационных выплат, в размере <данные изъяты>, суд квалифицирует как мошенничество при получении выплат по ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации.

При назначении Гумерову наказания суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

Обстоятельством смягчающим наказание Гумерова суд признает в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

С учетом изложенных обстоятельств совершенного преступления, положительных данных о личности Гумерова, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, не применяя более тяжких видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гумерова Д.И. виновным в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159.2 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Гумерова – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- <данные изъяты> оставить там же.

Арест, наложенный на имущество Гумерова Д.И. не отменять, сохранив его до момента исполнения приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Сафонов Э.Е.

1/22/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Гумеров Д.И.
Суд
Казанский гарнизонный военный суд
Судья
Сафонов Э. Е.
Статьи

Статья 159.2 Часть 1

ст.159.2 ч.1 УК РФ

04.07.2016[У] Регистрация поступившего в суд дела
04.07.2016[У] Передача материалов дела судье
05.07.2016[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.07.2016[У] Судебное заседание
14.07.2016[У] Провозглашение приговора
26.07.2016[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2016[У] Дело оформлено
26.07.2016[У] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее