Решение по делу № 2-74/2018 ~ М-30/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-74/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

пгт Юрья 13 марта 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующей судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ЗАТО Первомайский Кировской области А.В., Секериной Л.Е., Секериной Д.А., Секериной Н.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО Первомайский Кировской области обратилась в суд с иском к Секерину А.В., Секериной Л.Е., Секериной Д.А., Секериной Н.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указали, что истец является собственником спорного жилого помещения, в котором проживают ответчики на основании ордера № 202, выданного 30.12.2002 войсковой частью 29256. 10.03.2005 государственным учреждением центра Госсанэпиднадзора в Юрьянском районе Кировской области было вынесено заключение, согласно которому в связи с имеющимися нарушениями СанПин 2.1.2.1002-00 жильцов по адресу: <адрес> рекомендуется по возможности переселить в дома, соответствующие требованиям СанПин 2.1.2.1002-00. На основании данного заключения администрацией было издано распоряжение № 346 от 09 декабря 2005 г. о признании жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания. В соответствии со ст. 86, 87, 89 ЖК РФ администрацией ЗАТО Первомайский неоднократно ответчикам направлялись уведомления о явке в отдел ЖКХ для решения вопроса о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения в ЗАТО Первомайский. Предлагаемое ответчикам жилое помещение по <адрес> является благоустроенной квартирой с центральным отоплением, холодным и горячим водоснабжением, канализацией, туалетом и ванной, общая и жилая площадь превышает площадь занимаемого ответчиками жилого помещения. Ответчики никаких действий для решения этого вопроса не предпринимают, продолжают проживать в спорном жилом помещении.

Просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по адресу регистрации: <адрес>

Судебное заседание в Юрьянском районном суде Кировской области по рассмотрению материалов настоящего гражданского дела состоялось 30 января 2018 года, было отложено по ходатайству представителя истца на 15 февраля 2018 года с 10 час. 00 мин., далее в связи с неявкой ответчика было отложено на 06 марта 2018 года с 10 час. 00 мин., и в последующем на 13 марта 2018 года с 14 час. 00 мин.

Истец администрация ЗАТО Первомайский, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, причины неявки суду своего представителя не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Прокурор Юрьянской прокуратуры не возражает против вынесения определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковое заявление администрации ЗАТО Первомайский Кировской области А.В., Секериной Л.Е., Секериной Д.А., Секериной Н.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации ЗАТО Первомайский Кировской области А.В., Секериной Л.Е., Секериной Д.А., Секериной Н.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Братухина