Решение по делу № 2-162/2016 (2-5025/2015;) от 09.10.2015

Дело № 2-162/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Сулацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаенко З. В. к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо – нотариус Колесова Е. А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию; по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Клименко Л. Л. к Бугаенко З. В., Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица: нотариус Колесова Е. А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бугаенко З.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти Лыгина Ю.Г. в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером «№ и жилого дома площадью 37,9 кв. м, расположенных по адресу: ..., признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ... умер ее дедушка Лыгин Ю.Г., оформивший ... у нотариуса г. Ростова-на-Дону Колесовой Е.А. завещание, в соответствии с которым завещал ей вышеуказанный участок и расположенные на нем жилые дома и постройки. После смерти дедушки она не обратилась к нотариусу для оформления наследства, на фактически его приняла, поскольку проживала и проживает в завещанном доме, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонт и содержание дома и участка.

По изложенным основаниям просил установить факт принятия наследства после смерти Лыгина Ю.Г. в виде 1/2 доли вышеуказанных земельного участка и жилого дома и признать за ней право собственности на данное имущество с учётом прав иных наследников.

Третье лицо Клименко Л.Л. обратилась с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, ссылаясь на следующее.

Помимо истца, наследниками Лыгина Ю.Г. являются дочь Малышева И.Ю., а также супруга Краузин И.А., в браке с которой Лыгин Ю.Г. состоял с ... по день смерти.

По заявлению Краузин И.А. 28.01.2015 г. нотариусом Фолосян И.В. заведено наследственное дело №. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства в установленный шестимесячный срок не обратились.

В состав наследства вошло спорное имущество – 1/2 доля в праве общей совместной собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ... а также иное наследственное имущество, не являющееся предметом настоящего спора.

1/2 доля спорного земельного участка и жилого дома, приобретённого в период брака Краузин И.А. и Лыгина Ю.Г., принадлежит Краузин И.А. как пережившей супруге наследодателя, о чем нотариусом выданы свидетельства о праве собственности. В частности, 3.03.2015 г. и.о. нотариуса Фолосян И.В. выданы два свидетельства о праве собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

15 апреля 2015 г. Краузин И.А. умерла. Ее наследником является Клименко Л.Л. в отношении всего принадлежащего ей на день смерти имущества по завещанию, удостоверенному 11.04.2015 г. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ершовой О.М. по реестру №. 28.04.2015 г. Клименко Л.Л. обратилась к данному нотариусу с заявлением о принятии наследства, по которому заведено наследственное дело №. Однако в связи с принятыми Ворошиловским районным судом в рамках дела № 2-4857/2015 по иску Малышевой И.Ю. к Клименко Л.Л. об установлении факта принятия наследства и другим требованиям обеспечительными мерами свои наследственные права последняя оформить не успела.

Клименко Л.Л. полагает, что она приняла наследство после смерти Краузин И.А. и ей принадлежит 1/2 доля спорного домовладения с момента открытия наследства, как наследнику Краузин И.А. по завещанию. По этим основаниям Клименко Л.Л. просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную недвижимость по ...

Истец Бугаенко З.В. и ее представитель Анакина О.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить, по обстоятельствам дела дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения требований Клименко Л.Л. не возражали.

Клименко Л.Л. и ее представитель по доверенности Данченко А.В. в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении самостоятельных требований третьего лица. Разрешение первоначального иска Бугаенко З.В. оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о его времени и месте слушания дела ответчик извещён надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В отношении третьих лиц – нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Колесовой Е.А. и Управления Росреестра по Ростовской области, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ... умер Лыгин Ю.Г.

Его наследником является внучка – истец Бугаенко З.В. по завещанию от 26. 04. 2012 г., удостоверенному нотариусом ... Колесовой Е.А. по реестру № в отношении земельного участка и расположенных на нем жилых и нежилых строений, находящихся по адресу: .... Согласно справке нотариуса Колесовой Е.А. от 14.01.2014 г. № 2 указанное завещание не изменялось и не отменялось.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства Бугаенко З.В. не обратилась.

Помимо истца, наследниками Лыгина Ю.Г. по закону первой очереди являются дочь Малышева И.Ю., которая также не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и супруга Краузин И.А., в браке с которой Лыгин Ю.Г. состоял с 27. 11.1986 г. по день смерти, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ....

... по заявлению Краузин И.А. нотариусом Фолосян И.В. заведено наследственное дело №.

В состав наследства Лыгина Ю.Г. вошло следующее имущество – 1/2 доля в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером «61:44:0010604:6» площадью 995 кв. м и жилой дом площадью 37,9 кв. м, расположенные по адресу: ... доля в праве общей совместной собственности на ... по б...; 1/2 доля денежных вкладов, хранящихся на счетах в Ростовском отделении ОАО «Сбербанк России», а также в ООО КБ «Донинвест».

Из материалов наследственного дела следует, что 3.03.2015 г. и.о. нотариуса Фолосян И.В. выдано два свидетельства о праве собственности Краузин И.А., как пережившей супруге наследодателя, на 1/2 долю спорного участка и 1/2 долю дома.

Право собственности Краузин И.А. зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельствами от 6.03.2015 г. о регистрации права собственности на участок (запись в реестре №) и на жилой дом (запись №).

Согласно выпискам из ЕГРП в настоящее время собственниками спорного домовладения значатся Краузин И.А. и Лыгин Ю.Г. в 1/2 доле каждый.

... Краузин И.А. умерла.

Клименко Л.Л. является наследником Краузин И.А. в отношении всего принадлежащего ей на день смерти имущества по завещанию, удостоверенному 11.04.2015 г. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ершовой О.М. по реестру №. Завещание не отменено и изменено. ... Клименко Л.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по которому заведено наследственное дело №. Свидетельства о праве на наследство по завещанию до настоящего времени никому не выданы.

Суд считает исковые требования Бугаенко З.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и фактически проживает со своей семьёй в наследуемом жилом доме. В доказательство факта совершения истцом действий, свидетельствующих о принятии наследства, суду представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорное домовладение, книжка садовода и справка садоводческого комитета, из которых следует, что Бугаенко З.В. несёт расходы по содержанию домовладения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом принято наследство после смерти Лыгина Ю.Г. по завещанию путём совершения действий, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

По этим основаниям суд признает за Бугаенко З.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 995 кв. м и на жилой дом площадью 37,9 кв. м, расположенные по адресу: ...

Заявленные самостоятельные исковые требования третьего лица Клименко Л.Л. суд находит бесспорными и также удовлетворяет в силу следующего.

В соответствии п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Поскольку Клименко Л.Л., будучи наследником Краузин И.А. по завещанию, в установленном порядке приняла наследство после её смерти, подав соответствующее заявление нотариусу, ей принадлежит 1/2 доля спорного домовладения с момента открытия наследства – 15 апреля 2015 г.

При таких обстоятельствах суд признает за Клименко Л.Л. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер «61:44:0010604:6», площадью 995 кв. м, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 37,9 кв. м, по адресу: ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бугаенко З. В. к ..., 3-е лицо – нотариус Колесова Е. А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Бугаенко Зоей В. после смерти Лыгина Ю. Г., умершего ..., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером «61:44: 0010604:6», площадью 995 кв. м, а также на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 37,9 кв. м, расположенные по адресу: ...

Признать за Бугаенко Зоей В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером «№ площадью 995 кв. м, а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 37,9 кв. м, расположенные по адресу: ..., ..., исключив Лыгина Ю. Г. из собственников данных объектов недвижимости.

Исковые требования 3-го лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Клименко Л. Л. к Бугаенко З. В., Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица: нотариус Колесова Е. А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования– удовлетворить.

Признать за Клименко Л. Л. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером «№ площадью 995 кв. м, а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 37,9 кв. м, расположенные по адресу: ... исключив Краузин И. А. из собственников данных объектов недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2016 г.

Судья: