Решение по делу № 33-1098/2014 от 19.08.2014

Судья Кара-Сал В.Д. Дело № 33-1098/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 02 сентября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Болат-оол А.В., Дамдын Л.Д.,

при секретаре Бичике Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. частную жалобу представителя Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» на определение судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 04 июля 2014 года о возвращении заявления об утверждении мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 09 января 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Д., М. и О. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взысканы задолженность по кредитному договору в сумме ** руб. ** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. Решение суда вступило в законную силу.

30 июня 2014 года ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва с заявлением об утверждении мирового соглашения между сторонами, предоставив проект мирового соглашения.

Определением судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 04 июля 2014 года заявление ОАО «Россельхозбанк» об утверждении мирового соглашения возвращено.

Не согласившись с определением, представитель ОАО «Россельхозбанк» **, действующая на основании доверенности, подала частную жалобу с просьбой отменить определение судьи. В обоснование жалобы указывает на то, что направленное банком в суд заявление соответствует действующему законодательству.

На основании п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление ОАО «Россельхозбанк» об утверждении мирового соглашения, судья указал, что банком в нарушение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в заявлении не указаны должники - Д., М., О., а также Чеди-Хольский районный отдел службы судебных приставов в качестве заинтересованного лица.

Судебная коллегия считает вывод судьи о возвращении заявления ошибочным.

Исходя из положений ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с нормами ГПК РФ исковое заявление (заявление) должно соответствовать требованиям ст.ст. 131, 132 названного Кодекса.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из содержания заявления ОАО «Россельхозбанк» усматривается, что они просят об утверждении мирового соглашения между сторонами по делу.

Ненадлежащее оформление заявления, в данном случае не указание должников, заинтересованного лица и их место жительство (место нахождения) не может служить основанием для возвращения заявления.

Суду надлежало рассмотреть вопрос о приведении заявления в соответствии с положениями ст. 131, 132, 439 ГПК РФ, оставив заявление без движения с предоставлением разумного срока для устранения недостатков.

Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 04 июля 2014 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий

Судьи