Решение по делу № 1-263/2018 от 30.10.2018

дело № 1-263/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                   12 ноября 2018 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.,

при секретаре Баженковой Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Рожкова В.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-263/18 в отношении Рожкова В.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, на учетах в НК и ПНД не состоящего, ранее судимого:

- 27 июня 2007 года Луховицким районным судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

- 11 июля 2007 года Луховицким районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней 04 августа 2009 года,

- 19 апреля 2010 года Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 11 июля 2007 года к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 6 месяцев 9 дней 27 июля 2011 года на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 сентября 2011 года,

- 31 января 2012 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 325 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 19 апреля 2010 года к 3 годам лишения свободы,

- 16 февраля 2012 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании кассационного определения суда от 18 апреля 2012 года наказание снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы,

- 15 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 14 г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ст.158 ч.1 УК РФ с частичным сложением не отбытого наказания к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 апреля 2015 года по отбытии срока наказания, -

22 июля 2015 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 15 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рожков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут Рожков В.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в гостях <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны свидетелей, тайно похитил принадлежащее ФИО15 имущество, а именно: телевизор «Sony» стоимостью <данные изъяты>, находящийся в комнате указанной квартиры, а также находящийся в коридоре велосипед «Best» стоимостью <данные изъяты>, с наплечной сумкой «WEISAIDI» стоимостью <данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Рожков В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Рожков В.А. заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рожков В.А, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, при этом ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рожкова В.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия Рожкова В.А. были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер, и были доведены Рожковым В.А. до конца, вследствие чего он смог завладеть и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению согласно своего преступного умысла, причинив при этом потерпевшему значительный материальный ущерб.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого Рожкова В.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый Рожков В.А. является гражданином РФ, ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, на учетах в НК и ПНД не состоит, разведенный, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет место регистрации на территории РФ, по месту фактического проживания характеризуется положительно.

В действиях Рожкова В.А. имеется рецидив преступлений, что признается судом как обстоятельство, отягчающее наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит такие обстоятельства, как полное признание Рожковым В.А. своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явку с повинной, положительную характеристику с фактического места жительства, наличие тяжкого заболевания, а также частичное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Рожковым В.А. преступления, суд учитывает то, что Рожковым В.А. было совершено преступление, направленное против собственности, корыстной направленности, сопряженное с причинением значительного ущерба потерпевшему, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности, а также принимая во внимание тот факт, что ранее Рожков В.А. был судим за совершение аналогичных преступлений, наказание отбывал в виде реального лишения свободы, но должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что наказание Рожкову В.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, и полагает возможным не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Потерпевшим ФИО17 в период предварительного следствия был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>. С учетом частичного возмещения Рожковым В.А. причиненного ущерба, суд полагает необходимым гражданский иск потерпевшего удовлетворить, однако снизить размер гражданского иска с <данные изъяты> до <данные изъяты> с учетом стоимости возвращенного имущества.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По делу имеется вещественное доказательство – наплечная сумка «WEISAIDI», которая передана на ответственное хранение потерпевшему ФИО18

По вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым освободить потерпевшего ФИО19 от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества, разрешив использовать его по собственному усмотрению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ «WEISAIDI», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: