Решение по делу № 2-1768/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-1768/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

25 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Боле В.В. к ООО «Снегоход-Коми» об обязании заменить товар,

установил:

Боле В.В. обратился в суд с иском к ООО «Снегоход-Коми» об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества - ... на аналогичный товар.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара – .... В процессе эксплуатации произошло заклинивание двигателя. Ответчиком было отказано в замене товара. С данным отказом истец Боле В.В. не согласен.

В настоящем процессе истец участия не принял, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивает на рассмотрении иска в отсутствие истца, не явившегося по вторичному извещению суда.

Третье лицо АО «Русская механика» в судебное заседание представителя не направили, в направленном суду ходатайстве просят рассмотреть в отсутствие представителя, с исковыми требованиями не согласны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение настоящего дела назначалось в судебном заседании на ** ** ** и ** ** **, о месте и времени судебного процесса участвующие лица, в том числе истец, были извещены заблаговременно и надлежащим образом, однако истец в данные процессы не являлся, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие представлено не было.

    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то настоящее исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Боле В.В. к ООО «Снегоход-Коми» об обязании заменить товар, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий