Решение по делу № 2-123/2018 (2-1646/2017;) ~ М-1570/2017 от 21.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                 01 февраля 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Акишевой А.Ю., с участием истца - Лютиковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-123/18 по исковому заявлению Лютиковой С.А. к Лютикову Ю.В. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги,-

У С Т А Н О В И Л:

Лютикова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лютикову Ю.В. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги.

В судебном заседании истец - Лютикова С.А., исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что её бывший супруг - Лютиков Ю.В., является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. В настоящее время Лютиков Ю.В. с новой семьей проживает по другому адресу. На протяжении длительного времени ответчик коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту спорного жилого помещения не производит. С момента расторжения брака - с <Дата обезличена> года и по настоящее время, они одной семьей не проживают, совместное хозяйство не ведут. Поскольку ответчик зарегистрирован по этому адресу, то она несет дополнительное бремя расходов по содержанию жилого помещения. Просила определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

Ответчик - Лютиков Ю.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Третье лицо - Лютиков Д.Ю., в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Со слов истца, находится на стационарном лечении в лечебном учреждении, против удовлетворения иска не возражал. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав пояснения истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявление Лютиковой С.А. к Лютикову Ю.В. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги подлежит частичному удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Лютиков Ю.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 5).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Отделением УФМС России по Самарской области в г.Чапаевск <Дата обезличена>, известно, что Лютикова С.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

Из ордера <Номер обезличен> на жилое помещение от <Дата обезличена> известно, что Лютикову Ю.В. на основании постановления Главы администрации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на семью из трех человек предоставлена отдельная однокомнатная квартира, площадью 18,2 кв.м., расположенная по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д.7).

Согласно выписки из поквартирной карточки МБУ МФЦ г.о.Чапаевск от <Дата обезличена> года усматривается, что по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрированы: Лютиков Ю.В., <Дата обезличена> года рождения – квартиросъемщик, с <Дата обезличена> года; Лютикова С.А., <Дата обезличена> года рождения - жена, с <Дата обезличена>; Лютиков Д.Ю., <Дата обезличена> года рождения - сын, с <Дата обезличена>. (л.д. 8). Аналогичное известно из поквартирной карточки МБУ "МФЦ г.о.Чапаевск" от <Дата обезличена>.

Согласно Свидетельству о расторжении брака (повторное) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что брак между Лютиковым Ю.В., <Дата обезличена> года рождения, и Лютиковой С.А., <Дата обезличена> года рождения, прекращен <Дата обезличена> на основании решения суда от <Дата обезличена>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Аналогичное известно из Свидетельства <Номер обезличен>.

Из предоставленных в судебном заседании истцом квитанций усматривается, что задолженность по оплате коммунальных услуг жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, за холодное водоснабжение ОАО «Теплоэнергокомания» составляет 3.072 руб. 28 коп.; за содержание и ремонт жилого помещения – 2.617 руб. 90 коп.; за поставленный природный газ – 10.341 руб. 15 коп.; за электроэнергию – 4.693 руб. 72 коп. Количество проживающих (зарегистрированных) лиц - 3 человека.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из положений жилищного законодательства Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст.82 ЖК РФ изменение договора социального найма возможно только при условии объединения в одну семью граждан, проживающих в одной квартире и пользующихся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма, и требования заключить с кем-либо из них один договор социального найма. Данная норма не регулирует обратную ситуацию - изменение договора социального найма жилого помещения и заключения отдельных договоров найма на жилые помещения в составе квартиры.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года №315, удовлетворению не подлежит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Лютикова С.А. и ответчик - Лютиков Ю.В., являются бывшими супругами, не являются членами одной семьи, имеют отдельные бюджеты и ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных платежей ими не достигнуто. В квартире по договору социального найма зарегистрировано три человека. Лютикова С.А. в указанной квартире проживает вместе с совершеннолетним сыном - Лютиковым Д.Ю.. Обязанности истца и ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения в силу закона возложена в равной степени на стороны. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доли ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/3 доли от общего размера платежа для истца - Лютиковой С.А., и 1/3 доли - для ответчика - Лютикова Ю.В., являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца об обязывании управляющую организацию заключить отдельные соглашения о порядке и размере их (истца и ответчика) участия по внесению оплаты за коммунальные услуги и начислению платежей в соответствии с определенными долями надлежит отказать, поскольку решение суда об определении сторонам долей по оплате жилищно-коммунальных услуг является достаточным основанием для начисления уполномоченным лицом платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с определенными судом долями, и не требует вынесения дополнительного решения в указанной части.

С учётом изложенного, исковое заявление Лютиковой С.А. к Лютикову Ю.В. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лютиковой С.А. к Лютикову Ю.В. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Определить Лютиковой С.А., <Дата обезличена> года рождения, долю по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 2/3 (две третьи) доли, а Лютикову Ю.В., <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/3 (одна третья) доли от общего размера оплаты за квартиру, расположенную по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

В остальной части исковых требований Лютиковой С.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

                          03 февраля 2018 года.