Решение по делу № 11-45/2015 от 08.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         «01» октября 2015г.                                                                              г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Дагировой З.Н.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании алиментов и решено взыскать с ответчика в пользу ФИО4 алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 15.08.2014г.р. в твердой денежной сумме в размере 5 300 рублей 0, 62 минимального прожиточного минимума на детей в <адрес>, начиная со дня подачи заявления в суд с 25.06.2015г. ежемесячно до его совершеннолетия. Взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 100 рублей.

ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой и просила отменить решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении исковых требований полностью, взыскав с ФИО1 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, 05.08.2014г.р. в твердой денежной сумме в размере равном 3 прожиточному минимуму ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления до совершеннолетия сына. Взыскать с ФИО1 алименты на ее содержание в размере 10 000 руб. ежемесячно. Взыскать с ФИО1 в ее пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Представитель истицы – ФИО7 требования, изложенные в апелляционной жалобе, в судебном заседании поддержала и просила отменить решение мирового судьи и принять новое решение, удовлетворив исковые требования полностью. Полагала, что установленный судом размер алиментов не достаточен для сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. При установлении размера алиментов судом не учтено материальное положение обоих сторон, а именно, что в настоящее время ответчик проживает в <адрес>, где имеет собственную квартиру, занимается бизнесом со своим братом, и имеет высокий заработок. А истица находится в отпуске по уходу за ребенком и получает пособие в размере 4 900 руб., чего явно недостаточно для своего содержания и содержания сына. На данный момент для удовлетворения минимальных потребностей и обеспечения нормальной жизни несовершеннолетнего сына, на его физическое, социальное развитие, обеспечение одеждой, лекарствами, продуктами питания в месяц она расходует не менее 15-20 тысяч рублей, с учетом увеличения цен на все потребительские товары и продукты питания. Кроме того, судом не принято решение по заявленному требованию о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представителя в суд не направил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об оплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной форме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Исходя из максимально возможного сохранения ребенку уровня его прежнего обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон суд взыскал с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 15.08.2014г.р. алименты в твердой денежной сумме в размере 5 300 руб., 0,62 минимального прожиточного минимума на детей в <адрес>.

При этом суд принял во внимание, что ответчик согласно решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. выплачивает алименты на его ребенка ФИО3 в размере одной четвертой части его дохода и или другого заработка.

Оснований для взыскания алиментов в большем размере суд не усмотрел, поскольку истицей не представлено суду письменных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика собственной квартиры в <адрес>, занимается бизнесом и имеет высокий заработок.

В части взыскания с ответчика алиментов на содержание истицы судом правильно отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку брак между ФИО4 и ФИО1 зарегистрирован не был.

При таких обстоятельствах принятое мировым судьей решение является законным и обоснованным. Оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его принятия.

    Судья                                                                                                                   З.Н. Дагирова

Копия верна: