Дело № 2 - 1251/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., с участием истца <Ратникова В.Н.1>, представителя истца <Колесниковой В.С.2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС> 20 июня 2011 г. гражданское дело по исковому заявлению <Ратникова В.Н.1> к <Обрезковой А.Н.3> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на услуги представителя, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование, которого указал, что <ДАТА2> он передал в долг <Обрезковой А.Н.3> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., <ДАТА3> передал еще <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. сроком до <ДАТА4> В подтверждении своего обязательства ею были написаны 2 расписки. В указанный срок денежные средства возвращены ответчиком не были. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы за оказание юридической помощи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 80 коп.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что давал в долг деньги на общую сумму 35.500 руб., во второй расписке <Обрезкова А.Н.3> забыла указать дату написания. В указанный в расписках срок деньги не вернула. Для обращения в суд вынужден был обратиться к адвокату для консультации, написания искового заявления, представления его интересов в суде. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по день вынесения решения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. расходы на услуги представителя в размере 8.500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 80 коп.
Представитель истца <Колесникова В.С.2>, действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА6>, требования и доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что применила размер ставки рефинансирования для исчисления суммы процентов 7,75 %, действующий на день возврата долга.
Ответчик извещена о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании, и вынести по делу заочное решение. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> между <Ратниковым В.Н.1> и <Обрезковой А.Н.3> фактически был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме. По условиям договора, <Ратникова В.Н.1> передал <Обрезковой А.Н.3> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а та обязалась до <ДАТА8> вернуть <Ратникову В.Н.1> указанную сумму, о чем и написала собственноручно соответствующую расписку <ДАТА9>
Аналогичного содержания расписка была написана <Обрезковой А.Н.3> <ДАТА10> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с условием возврата до <ДАТА5>
Таким образом, <Обрезкова А.Н.3> приняла на себя обязательства о возврате <Ратникову В.Н.1> суммы денежного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Согласно ст. 153 ГК РФ, - под сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК, - сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
На основании ч. 1 ст. 161 ГК РФ, - должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: п. 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В подтверждение заключения сделки в простой письменной форме, могут составлены и представлены соответствующие расписки.
Составленные <Обрезковой А.Н.3> расписки свидетельствуют о совершении вышеуказанными сторонами сделки в простой письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии ч. 1 со ст. 314 ГК РФ, - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ч. 1 ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как видно из письменной расписки, заемщик обязался вернуть занятые деньги без уплаты процентов.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что <Обрезкова А.Н.3> фактически взяв на себя обязательства по возврату <Ратникову В.Н.1> денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., их не выполнила, денег в установленный срок не возвратила, суд приходит к мнению, что требования истца по взысканию долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст.1102, 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по <ДАТА11>, ставка рефинансирования применена истцом на день подачи иска размер ставки 7,75 %, Указание ЦБ Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА12>
Суд, проверив расчет истца, приходит к следующему, судом установлено, что истцом денежные суммы переданы <Обрезковой А.Н.3> <ДАТА9> Период просрочки с <ДАТА13> - по <ДАТА11>, что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> календарных дня.
Расчет процентов за пользование денежными средствами: <ОБЕЗЛИЧИНО>*<ОБЕЗЛИЧИНО>*7,75%/360<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 66 коп.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований. Учитывая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
Истцом заявлены требования по взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец представил квитанцию <НОМЕР> от <ДАТА14> и <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которым расходы на оплату услуг адвоката составили <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, объем и характер выполненной адвокатом <Колесниковой В.С.2> работы, а именно ее трудозатраты и время на подготовку искового заявления, а также учитывая, что представитель участвовал в судебном заседании, суд считает разумным и справедливым определить размер подлежащий возмещению истцу расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
С ответчика, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск <Ратникова В.Н.1> удовлетворить в части.
Взыскать с <Обрезковой А.Н.3> в пользу <Ратникова В.Н.1> задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы на услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 80 коп. Всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд в течение десяти дней с подачи жалобы через Удорский судебный участок. Ответчик вправе подать в Удорский судебный участок заявление об отмене заочного решения суда, с приложением доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда и сведений об уважительности отсутствия в судебном заседании.