Решение по делу № 33-3404/2015 от 05.06.2015

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-3404

Строка №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе

председательствующего судьи ФИО5,

судей Батищевой Л.В., ФИО4,

при секретаре ФИО2, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО4

гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ООО «Спектр», Б., В., Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Б.

на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья ФИО3)

установила:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ООО «Спектр», Б., В., Б. о расторжении кредитного договора № МSР-R51-GWDB-0009 от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ***руб. (л.д. 4-7).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к ООО «Спектр», Б, В, Б о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворены.

Судом расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Спектр».

Солидарно с ООО «Спектр», Б, В.,Б., взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***рубль ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей ** копейки, а всего ***рублей ** копеек ().

В апелляционной жалобе Б. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность принятого решения в рамках доводов поданной апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно установил характер возникших между сторонами спорных правоотношений и применил закон, подлежащий применению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик

обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.329,330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

В силу ч.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35), графика возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 36), дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41), договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45), договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49), Положения об Операционном офисе «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 24-30), выписки из Лицевого счета (л.д. 50-64), судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Спектр» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ***рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Внесение средств по кредитному договору осуществляется заемщиком согласно графику, установленному в Приложении № к кредитному договору.

В соответствии с п. 8.2. кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

Согласно п.9.1, кредитного договора право кредитора на досрочное истребование кредита по договору возникает в случае наступления в период

действия договора одного из указанных в п. 9.1. кредитного договора обстоятельств, если, по мнению кредитора, это может негативно повлиять на способность заемщика выполнять свои обязательства по договору, в число указанных обстоятельств входит: нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором.

В силу п.9.2. кредитного договора в случае наступления любого из обстоятельств (событий), предусмотренных пунктом 9.1. договора кредитор имеет право: приостановить предоставление кредита; отказаться от дальнейшего кредитования заемщика; потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, направив заемщику соответствующее письменное требование. В случае направления требования о досрочном возврате кредита задолженность по кредиту, процентам и прочим платежам, причитающимся кредитору по договору, подлежит погашению в течение 5 рабочих дней со дня получения заемщиком соответствующего требования кредитора, либо с даты, когда заемщик должен был получить требование кредитора.

ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив в обусловленный договором срок сумму кредита ***руб. на счет ООО «Спектр», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 50-64).

ООО «Спектр», получив и распорядившись кредитными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ прекратило выполнение своих обязательств по возврату долга и уплате процентов (л.д. 50-64).

В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, ОАО АКБ «РОСБАНК» направило в адрес заемщика письмо с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита и уплатой в течение 5 рабочих дней после получения требования образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность (п. 9.2 договора), а также пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платёж, по дату зачисления соответствующей суммы на счёт кредитора (л.д. 71-72). Однако, указанные требования ответчиком не исполнены.

Факт нарушения, с которым кредитный договор связывает право банка расторгнуть договор, доказан материалами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком на предложение банка расторгнуть кредитный договор, не было дано ответа, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о расторжении кредитного договора №

от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку ответчиками доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, а также судебных расходов.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, подробно и объективно исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства. Выводы суда достаточно аргументированы ссылками на действующее законодательство и являются верными. В связи с этим оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нормы процессуального права, влекущие отмену решения суда, при рассмотрении дела также не нарушены.

Доводы жалобы об уважительности причин неявки в судебное заседание судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку стороны были извещены надлежащим образом и сведений об уважительности причин неявки суду первой инстанции не представлено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Б., – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: