К делу № 2 – 1833/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Каневская 20 октября 2016 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
при секретаре Крюковой У.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Каневского района» в лице руководителя Прохорова А.В. к министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Краснодарскому краю о взыскании ущерба в связи с расходами на оплату административного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Управление ветеринарии Каневского района» в лице руководителя Прохорова А.В. обратилось в суд с иском к министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Краснодарскому краю о взыскании ущерба в связи с расходами на оплату административного штрафа.
В обоснование требований указал, что 16.03.2016 должностным лицом Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея С.Д.М. в отношении ГБУ «Ветуправление Каневского района» составлен протокол № 28В-23/2015- 096. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района от 09.04.2015 ГБУ «Ветуправление Каневского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решением Каневского районного суда от 22.05.2015 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда С.С.Н. от 21.09.2015 отказано в передаче административного дела для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
В установленный законом срок для исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, 17.07.2016 назначенный мировым судьей штраф в сумме 3000 рублей оплачен ГБУ платежным поручением № 520 на счет получателя УФК по Краснодарскому края (УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Рecпублике Адыгея). Денежные средства, уплаченные ГБУ в качестве штрафа, относятся к убыткам реального ущерба и подлежат возмещению за счет средств казны Российской Федерации.
Просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств Российской Федерации в пользу Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Каневского района» в счет вреда в связи с расходами на оплату административного штрафа 3000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Прохоров А.В. по вторичному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Краснодарскому краю в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит, что следует исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову в суд.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, следует оставить без рассмотрения исковое заявление государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Каневского района» в лице руководителя Прохорова А.В. к министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Краснодарскому краю о взыскании ущерба в связи с расходами на оплату административного штрафа в размере 3000 рублей по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.7 ░░░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░