Решение по делу № 2-7708/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-7708/14 30 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Разиной С.В., Семеновой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с них задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2011 г. по 01.05.2014 г. в размере 60 509 руб. 30 коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: Х на основании ордера № Х от 19.04.1984 г.

В период с 01.04.2011 г. по 01.05.2014 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем задолженность ответчиков перед истцом за указанный период составила 60 509 руб. 30 коп., в связи с чем истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков указанной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 17), представителя в суд не направил, в иске просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.3).

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещались телеграммами надлежащим образом (л.д. 12), получение почтовой корреспонденции по месту жительства не обеспечили, в судебное заседание не явились, доказательства уважительности неявки в судебное заседание, возражения по иску не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебных повесток о времени и месте судебного заседания.

С учетом предпринятых судом мер по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, непредставления ими доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, суд полагает, что неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальным услугам, находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы и проживают в комнате площадью 17,82 кв.м в трехкомнатной квартире по адресу: Х на основании ордера № Х от 19.04.1984 г. Совместно с ответчиками в квартире зарегистрирован и проживает Г., ответственность по обязательствам которого подлежит возложению на законных представителей. (л.д. 5)

В период с 01.04.2011 г. по 01.05.2014 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем задолженность ответчиков перед истцом за указанный период составила в размере 60 509 руб. 30 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д. 6), ответчиками не оспаривается.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в силу ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков госпошлину в доход государства в размере 2 015 руб. 28 коп. - по 1 007 руб. 64 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Разиной С.В., Семеновой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Разиной С.В., Семеновой И.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2011 г. по 01.05.2014 г. в размере 60 509 руб. 30 коп. (Шестьдесят тысяч пятьсот девять рублей 30 коп.).

Взыскать с Разиной С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1 007 руб. 64 коп. (Одна тысяча семь рублей 64 коп.).

Взыскать с Семеновой И.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1 007 руб. 64 коп. (Одна тысяча семь рублей 64 коп.).

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья