Решение по делу № 4/17-55/2016 от 07.10.2016

Материал № 4-17-55/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 06.12.2016 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре Орловой Л.Н.,

защитника – адвоката Марченко Л.Е., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев заявление начальника филиала по г. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об исправлении описки в приговоре Шкотовского районного суда Приморского каря от 28.06.2016 года в отношении Кузнецова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Р.С. осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.

Начальник филиала по г. Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Т.Г. Овчаренко обратилась в суд с ходатайством об исправлении описки в приговоре Шкотовского районного суда от 28.06.2016 года в отношении Кузнецова Р.С., указывая на то, что в приговоре допущена техническая описка, а именно отчество подсудимого Кузнецова – «С». В действительности отчество Кузнецова – «С».

Начальник филиала по г. Большой Камень ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство в котором указала, что просит рассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствии представителя УИИ.

Осужденный Кузнецов Р.С. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, в котором указал, что согласен с ходатайством УИИ об исправлении описки в приговоре Шкотовского районного суда Приморского края от 28.06.2016 года.

Большекаменский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании адвокат Марченко Л.Е. заявленное требование поддержала, просила устранить техническую описку в приговоре суда.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, что в приговоре допущена техническая описка, а именно отчество подсудимого Кузнецова – «С В действительности отчество Кузнецова – «С», согласно его паспортным данным, которые были установлены в судебном заседании и отражены в протоколе судебного заседания.

Допущенная техническая описка в указании отчества Кузнецова Р.С., очевидна и не вызывает у суда сомнения, в связи с чем подлежит уточнению на основании п. 15 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 28.06.2016 года в отношении Кузнецова Р.С., уточнить - считать правильным отчество подсудимого Кузнецова - «ФИО14».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в то же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю. Богомолов