Решение по делу № 5-18/2011 от 26.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2011 г.                                                                                                                  г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфа Республики Башкортостан, расположенного по адресу: г. Уфа ул. Вологодская 20/1, Сафиуллина Н.Ш., рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-18/11 в отношении гражданина Бакурова В*** Г***, *** года рождения, уроженца ***, ***,  проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Бакуров В.Г. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» по тем основаниям, что 26.01.2011г. в 01 час 00 минут возле дома № *** по ул. *** г. *** выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников милиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела Бакуров В.Г. факт нахождения на улице в состоянии опьянения не отрицал, вину в нарушении общественного порядка не признал, указал, что возвращался с гостей, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал. К нему подошли сотрудники милиции и составили протокол.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности,  суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ст. 26.1, 26.2  КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: в том числе, 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

  Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, ч. 3, 4, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из показаний Бакурова В.Г., суд усматривает в его  действиях признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», которая предусматривает ответственность за   появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, учитывая, что лицом, привлекаемым к ответственности, факт нахождения  в нетрезвом состоянии в общественном месте не отрицался.

Письменные объяснения граждан Р*** и Ю***, имеющиеся в деле об административном правонарушении, не могут быть приняты в качестве доказательства вины,  так как вышеуказанным лица не разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, иных доказательств нарушения общественного порядка  не имеется, суд приходит  к выводу,  что вина Бакурова В.Г. всовершении административного нарушения по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» не нашла подтверждения в суде.

Так как в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении  содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую  состав правонарушения, имеющий  единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении  которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения, мировой судья считает возможным переквалифицировать деяние Бакурова В.Г. на ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», поскольку это не изменяет подведомственность рассмотрения дела и не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя. Данных о привлечении Бакурова В.Г. кадминистративной ответственности  за аналогичное правонарушение  в материалах дела не имеется.   

На основании ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Бакурова В*** Г*** признать виновным и привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21  Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа  100 рублей.

           Предупредить  об ответственности за неуплату штрафа в установленный  срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

            Мировой судья                                                                    Сафиуллина Н.Ш.

Постановление не вступило в законную силу