Решение по делу № 1-93/2016 от 07.11.2016

ДЕЛО № 1-93/2016г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года                                                             г. Чердынь Пермского края

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чердынского района Тойменцева В.В.

Подсудимого ФИО2

Адвоката ФИО4

При секретаре судебного заседания Мисюрёвой Ю.В.

Рассмотрел материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в <адрес> в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего : <адрес> пос.<адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, суд

                                                            У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:30, ФИО2 у себя дома, расположенном по адресу <адрес> пос.<адрес> <адрес> <адрес>, совместно с ФИО5 и Потерпевший №1 распивал спиртное. Во время распития между подсудимым и потерпевшей Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений ФИО2 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, подошёл к сидящей на табурете Потерпевший №1 и умышленно нанес один удар в область правого плеча, причинив потерпевшей перелом правого плеча в верхней трети диафиза со смещением, согласно п. 6.11.1 Медицинских критериев, причинил вред здоровью, который следует расценивать как тяжкий, так как вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания ( неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, так как вину признал полностью, согласен с обвинением, ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, согласен с обвинительным заключением вину признаёт полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом, участники процесса согласны на рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого отрицательно характеризующегося в быту.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд считает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый не отрицает тот факт, что преступление он совершил в период распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролировал, в связи с чем суд считает бесконтрольность действий подсудимого, вызванных употреблением алкоголя с учетом личности виновного указывает на повышенную общественную опасность.

Суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления                ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, личность подсудимого отрицательно характеризующего в быту, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО2 с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого возможно назначить наказание без изоляции от общества, но с условием контроля за его поведением, т.е. условное наказание с применением ст. 73 УК РФ

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.

    В соответствии с ч5 ст. 73 УК РФ возложить на условно- осужденного ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться не реже одного раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2оставить подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-                                                                                       А.Г. Набиюллина