Решение по делу № 2-2370/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-2370/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Хопровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Власовой С. А., Казаковой А. А., Романовой Н. Г., Шарикову А. А., Шариковой Т. Я. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Власовой С.А., Казаковой А.А., Романовой Н.Г., Шарикову А.Р., Шариковой Т.Я. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., судебных расходов. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и Власовой С.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом – 19 % годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) В обеспечение возврата денежных средств между Банком и Казаковой А.А., Романовой Н.Г.. Шариковым А.Р. и Шариковым Т.Я. были заключены договоры поручительства. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени (л.д. 5-8).

Представитель истца Хопрова А.А., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 176), в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики, Власова С.А., Казакова А.А., Романова Н.Г., Шариков А.Р., Шарикова Т.Я., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 162-174).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) и Власовой С.А. был заключен кредитный договор (№), согласно условиям которого Банк предоставляет Власовой С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, с уплатой процентов в размере 19 % годовых (л.д. 14-25). Данный договор исполнен со стороны Банка в полном объеме, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 84).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно Условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляться в виде единого платежа ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом (пп. 4.2.1). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем безакцептного списания Банком со счета Заемщика ежемесячного платежа (п. 4.3).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 85-86).

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствие с п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой и поручительством.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную. Законная неустойка определена законом, а договорная неустойка устанавливается соглашением сторон. Соглашение об установлении договорной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Неустойка это определенная денежная сумма, которая может быть предусмотрена к уплате в размере, определенном в процентном отношении от суммы, которая своевременно не была уплачена кредитору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренным договором за неисполнение основного обязательства.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора Банк вправе предъявить Заемщику требование об оплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства.

Кроме того, в целях обеспечения обязательства Власовой С.А. (ДД.ММ.ГГГГ) года между Банком и Казаковой А.А., Романовой Н.Г.. Шариковым А.Р. и Шариковым Т.Я. были заключены договоры поручительства (№), (№), (№), (№) (л.д. 26-61).

Согласно условиям договора Поручители обязуются солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий и платежей, предусмотренных Кредитным договором, неустойки, возмещение расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1.6 договоров поручительства поручители ознакомлены и согласны со всеми условиями кредитования заемщика, что подтверждается подписями Казаковой А.А., Романовой Н.Г.. Шариковым А.Р. и Шариковым Т.Я. на договорах поручительства (л.д. 26-61).

Таким образом, Казаковой А.А., Романовой Н.Г.. Шариковым А.Р. и Шариковым Т.Я. взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, выплату штрафных санкций, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков, что предусмотрено Договором поручительства. Данные обязательства возникли у ответчика со дня заключения кредитного договора – (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 1 ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом требования ОАО (Наименование1) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов и пени (л.д. 62-83). Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, требование кредитора о досрочном возврате денежных средств с процентами за пользование кредитом и пени основано на законе и подлежит удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ошибок не содержит (л.д. 9-12). В связи с чем с Власовой С.А., Казаковой А.А., Романовой Н.Г., Шарикова А.Р. и Шариковой Т.Я. в пользу ОАО (Наименование1) в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления Банком была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13), сумма которой подлежит взысканию с Власовой С.А., Казаковой А.А., Романовой Н.Г., Шарикова А.Р. и Шариковой Т.Я. в пользу ОАО (Наименование1)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) удовлетворить.

Взыскать с Власовой С. А., Казаковой А. А., Романовой Н. Г., Шарикова А. А., Шариковой Т. Я. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Попова Н.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь