Решение по делу № 2-766/2019 ~ М-660/2019 от 06.09.2019

                                                                                                              Дело № 2-766/19

                                                                                                                                                     УИД34RS0038-01-2019-000953-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» октября 2019 года                                                                      р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова А.А., Стрельцовой Т.В., Согуляевой Н.А. к Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Стрельцов А.А., Стрельцова Т.В., Согуляева Н.А. обратились в суд с иском к Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, в котором просят включить в состав наследственного имущества А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> земельный участок, площадью <.....>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>", <адрес> и признать за ними право собственности в равных долях, а именно по <.....> доли за каждым, на земельный участок площадью <.....>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, участок № в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер их отец и супруг ФИО25., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, площадью <.....> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В установленный законом срок они, как наследники первой очереди, приняли наследство ФИО1, однако реализовать свое право наследования в части указанного земельного участка не представилось возможным в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающего документа на этот объект недвижимого имущества. Вместе с тем, наследодатель ФИО1 владел на праве собственности вышеуказанным земельным участком, что подтверждается архивной выпиской из приложения к Постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также значится в списках членов <адрес>» под номером № с номером участка №.

При этом, согласно п. 2 Постановления администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ., <.....> участков в садоводческом обществе «Островок» были переданы в собственность граждан бесплатно. При таких обстоятельствах считают возможным включить земельный участок площадью <.....>м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, участок № в состав наследственного имущества наследодателя ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на этот земельный участок в порядке наследования по закону.

         Истцы Стрельцова Т.В., Стрельцов А.А., Согуляева Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверили представление своих интересов в суде Бардиной Е.В.

         Представитель истцов Стрельцовой Т.В., Стрельцова А.А., Согуляевой Н.А.- Бардина Е.В., действующая на основании доверенностейи от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные истцами исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

         Представитель ответчика – Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области Мамонтов А.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, в рассмотрении дела полагается на усмотрение суда.

         Представитель третьего лица - СНТ «Островок» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении председатель СНТ «Островок» Е.Н. Жидков просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований истцов не возражает, пояснив, что земельный участок по <адрес> был предоставлен ФИО1 в собственность на основании Постановления администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ

          Третье лицо - нотариус Скрипченко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов Стрельцовой Т.В., Стрельцова А.А., Согуляевой Н.А. – Бардину Е.В., изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

    Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС № администрации городского округа – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Согласно свидетельству о браке № №, выданному Отделом ЗАГС № <адрес>, Стрельцова Т.В. являлась супругой ФИО1 (л.д.5).

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Отделом ЗАГС № администрации городского округа <адрес> следует, что ФИО1 является отцом Стрельцовой Н.А. (после заключения брака Согуляева Н.А. (л.д.8-11).

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному отделом ЗАГСа № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 является отцом Стрельцова А.А. (л.д.7).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились супруга Стрельцова Т.В., действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына Стрельцова А.А., и дочь Белоусова Н.А. (в настоящее время Согуляева Н.А.), которым нотариусом г.Волжского Волгоградской области Скрипченко В.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <.....> долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и на <.....> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в <.....> доле каждому.

Также Стрельцовой Т.В. нотариусом Скрипченко В.А. было выдано свидетельство о праве собственности на <.....> доли нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, и на <.....> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> как пережившей супруге в соответствии со ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ.

Кроме этого судом установлено, что согласно постановлению администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. «О передаче садовых участков в собственность», в собственность граждан было передано <.....> на площади <.....>. в садоводческом товариществе «Островок» (л.д.12).

Архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. из приложения к постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., а также списком членов СО «Островок» подтверждается, что в списках членов садоводческого общества «Островок» под номером № земельный участок № был передан в собственность ФИО1. При этом площади дачных участков и их адреса в списках не указаны (л.д.13).

Согласно справке правления СНТ «Островок » от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 являлся членом СНТ «Островок» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГг. и ему принадлежал земельный участок №, площадью <.....>.м. В настоящее время указанный участок имеет адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый № (л.д.14).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, представленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, участок <адрес> имеет кадастровый №, площадь <.....>., относится к землям сельскохозяйственного назначения и имеет вид разрешенного использования, - для ведения садоводства. Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Таким образом судом установлено, что после смерти ФИО1, являвшегося мужем Стрельцовой Т.В. и отцом Стрельцова А.А. и Согуляевой Н.А., открылось наследство в виде земельного участка площадью <.....>.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, поскольку истцы в установленном законом порядке приняли часть наследственного имущества, следовательно, согласно принципу универсальности наследственного преемства, закрепленному в п. 1 ст. 1110 ГК РФ, они независимо от даты установления иного наследственного имущества имеют право на его оформление в свою собственность.

Тот факт, что право собственности на земельный участок при жизни ФИО1 не было зарегистрировано в установленном законом порядке, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований лицами, являющимися наследниками по закону.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку в настоящее время регистрация права за ФИО37 на указанный земельный участок невозможна ввиду его смерти, однако имеются доказательства того, что при его жизни ему на праве собственности принадлежал спорный земельный земельный участок, суд считает возможным включить земельный участок площадью <.....>.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом Российской Федерации (ст. 1150 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно свидетельству о заключении брака № №, брак между ФИО1 и Стрельцовой Т.В. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в то время как земельный участок № <адрес>», был предоставлен ФИО1 на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес> является добрачным имуществом наследодателя, на который режим совместной собственности супругов не распространяется. При этом доли наследников в указанном наследственном имуществе являются равными и соответствуют 1/3 доли у каждого.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, поскольку истцы Стрельцова Т.В., Стрельцов А.А., Согуляева Н.А., являясь наследником первой очереди к наследственному имуществу ФИО1, в установленный законом срок для принятия наследства обратились к нотариусу с соответствующим заявлением, при том, что в настоящее время срок для принятия наследства истек, их требование о признании за ними право собственности на наследственное имущество также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Стрельцовой Т.В., Стрельцова А.А., Согуляевой Н.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., земельный участок площадью <.....>.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, участок №.

Признать за Стрельцовой Т.В., Стрельцовым А.А. и Согуляевой Н.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <.....>., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, участок №, по <.....> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2019 года.

Судья:             (подпись)                                                     Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья:                                                                                                         Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-766/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде