Решение по делу № 2-1284/2018 ~ М-1123/2018 от 10.04.2018

Дело № 2- 2-1284 \2018

Решение

Именем Российской Федерации

20.08.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к Халиуллину С.В., Гриневой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском к ответчикам Халиуллину Сергею Васильевичу, Гриневой Галине Викторовне о расторжении кредитного договора №788-46277642-810/13ф от 04.04.2013 года и взыскании задолженности солидарно в сумме 109 697 рублей 51 копейка, платы за кредит в размере 0,15 % ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату, за период с 21.03.2018 г. и по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 393 рублей 95 копеек. В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между АО АКБ «Экспресс-Волга» и Халиуллиным Сергеем Васильевичем был заключен кредитный договор №788-46277642-810/13ф от 04.04.2013 года на сумму 88 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15 % ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату и количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика.

Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнить в полном объеме, что подтверждается собственной подписью заемщика.

В случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязан уплачивать банку пени в размере, предусмотренном договором кредитования.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между Гриневой Г.В. и АО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен договор поручительства № 788-46277642-810/13фп от 04.04.2013 год, в соответствии с условиями которого ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

По состоянию на 20.03.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 109697 рублей 51 копейка.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с Заемщика и Поручителя.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора №788-46277642-810/13ф от 04.04.2012 года, истец просит расторгнуть договор и досрочно взыскать солидарно с Халиуллина С.В., Гриневой Г.В. задолженность в сумме 109 697 рублей 51 копейка по состоянию на 20.03.2018 года, плату за кредит в размере 0,15% ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату, за период с 21.03.2018 года и по дату вступления решения суда в законную силу.

Истец АО АКБ «Экспресс-Волга» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики Халиуллин С.В., Гринева Г.В. извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не поступило.

Ранее в судебном заседании ответчик Гринева Г.В. иск не признала, заявила о том, что договор поручительства не подписывала. С Халиуллиным С.В. знакома, но его поручителем по кредитному договору не выступала.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения кредитного договора №788-46277642-810/13ф от 04.04.2013 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Халиуллиным С.В. на условиях, указанных истцом в исковом заявлении, подтверждается копией кредитного договора (л.д. *).

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, истцом исполнены условия кредитного договора. Согласно расходному кассовому ордеру № 10 от 04.04.2013 года (копия на л.д.*) сумма кредита получена Халиуллиным С.В. Ответчик Халиуллин С.В. фактически отказался от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке, не исполнял обязательства по договору, не погашал кредит и не уплачивал проценты в сроки, установленные графиком платежей, в результате чего по состоянию на 20.03.2018 года за ним образовалась задолженность в сумме 109 697 рублей 51 копейка. Такое нарушение условий кредитного договора ответчиком Халиуллиным С.В. является существенным, так как другая сторона договора в значительной степени лишилась того, на что вправе была рассчитывать при его заключении. В частности, Банк не получил проценты за пользование кредитом, а также возврат выданных денежных средств в сроки, установленные сторонами при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

16.11.2017 года истец направил поручителю Гриневой Г.В. уведомление о расторжении кредитного договора. Данный факт подтверждается копией уведомления (л.д. *).

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, в обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между Гриневой Галиной Викторовной и АО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен договор поручительства № 788-46277642-810/13фп от 04.04.2013 год, в соответствии с условием которого ответственность поручителей и заемщика является солидарной (л.д. *).

Из п. 1.1 договора поручительства следует, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № 788-46277642-810/13ф от 04.04.2013 года, заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями (л.д. *).

Из п. 5.2 кредитного договора следует, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из ниже указанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора), на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которым стороны признают нарушение условий договора обеспечения, а в случае если Заемщик не предоставил иное обеспечение, принятое банком (л.д. *).

Из п. 3.1 договора поручительства следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк направляет поручителю письменное уведомление о погашении задолженности, в котором указывается общая сумма задолженности по договору (л.д. *).

Из п. 3.2 договора поручительства следует, что направленные в соответствии с п. 3.1 требования банка подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение трех рабочих дней после их получения (л.д. *)

По ходатайству Гриневой Г.В. по делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой от 27 июля 2018 года № 2827/1-2 (л.д. *) не представилось возможным установить Гриневой Галиной Викторовной или другим лицом с подражанием подлинным подписям Гриневой Г.В., выполнена исследуемая подпись, расположенная в разделе «Поручитель:» в графе. «подпись» в Договоре поручительства № 788 -46277642-810/13фп, составленном в г. Балаково, между ЗАО «Экспресс-Волга» и Гриневой Г.В., от 04.04.2013 года. Признаков намеренного изменения подписного почерка (автоподлога) в исследуемой подписи от имени Гриневой Г.В. выявлено не было.

Заключение эксперта сторонами не оспорено, не вызывает у суда сомнений в его правильности и объективности.

Таким образом, Гриневой Г.В. не был доказан факт того, что подпись на договоре поручительства №788-46277642-810/13фп от 04.04.2013 года принадлежит не ей.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа предусмотрено и положениями ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиками Халиуллиным С.В., Гриневой Г.В., условий кредитного договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №788-46277642-810/13ф от 04.04.2013 года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Халиуллиным Сергеем Васильевичем.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 5.2 кредитного договора №788-46288642-810/13ф от 04.04.2013 года Банк имеет право потребовать досрочной уплаты платы за пользование кредитом и пени, в том числе при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре и при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Расчет задолженности по кредитному договору №788-46277642-810/13ф от 04.04.2013 года за период с 05.04.2013 года по 20.03.2018 года соответствует условиям заключенного договора, сомнений у суда не вызывает.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора образовалась задолженность в сумме 109 697 рублей 51 копейка, которая подлежит взысканию с Халиуллина С.В. и Гриневой Г.В.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за кредит в размере 0,15 % ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату, за период с 21.03.2018 г. и по дату вступления решения суда в законную силу.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому солидарно с ответчиков Халиуллина С.В., Гриневой Г.В. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 393 рубля 95 копеек (платежное поручение № 36373 от 23.03.2018 года (л.д. *).

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Гриневой Г.В., в пользу Федерального бюджетного учреждения «Саратовская лаборатория судебных экспертиз» Министерства юстиции Российской Федерации взыскиваются расходы за проведение экспертизы и составление экспертного заключения № 2827/1-2 от 27.07.2018 года в размере 9200 рублей (заявление о взыскании расходов за проведение экспертизы (л.д. *).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования АКО АКБ «Экспресс-Волга».

Расторгнуть кредитный договор № 788-46277642-810\13ф от 04.04.2013 года, взыскать солидарно с Халиуллина Сергея Васильевича и Гриневой Галины Викторовны в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № 788-46277642-810\13ф от 04.04.2013 года по состоянию на 20 марта 2018 года в сумме 109697,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3393,95 рублей.

Взыскать солидарно с Халиуллина Сергея Васильевича и Гриневой Галины Викторовны в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» проценты по кредитному договору № 788-46277642-810\13ф от 04.04.2013 года за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 21.03.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Гриневой Галины Викторовны в пользу Федерального бюджетного учреждения «Саратовская лаборатория судебных экспертиз» Министерства юстиции Российской Федерации расходы за проведение экспертизы и составление экспертного заключения № 2827/1-2 от 27.07.2018 года в размере 9200 рублей

После вступления решения в законную силу подлинные документы, полученные судом для проведения почерковедческой экспертизы, возвратить по принадлежности.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья