Решение по делу № 2-4800/2017 ~ М-4285/2017 от 05.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 04 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Коленчук Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ответчика Коленчук Т.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719456,78 руб., из которых: 656226,44 руб. – основной долг, 62545,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 566,02 руб. – задолженность по пени, 118,61 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10394,57 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Коленчук Т.И. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 675638,09 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно №-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 675638,09 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коленчук Т.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Коленчук Т.И. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 675638,09 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 675638,09 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Однако ответчик Коленчук Т.И. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполняет.

С учетом указанного, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 725618,41 руб. Банком была снижена сумма штрафных санкций до 10% процентов штрафных санкций, с учетом снижения задолженность по кредитному договору составляет 719456,78 руб., из которых: 656226,44 руб. – основной долг, 62545,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 566,02 руб. – задолженность по пени, 118,61 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, представленный истцом расчет судом проверен, и суд находит его правильным.

В связи с указанным, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Коленчук Т.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10394,57 руб., указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Коленчук Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коленчук Т. И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 719456,78 руб., из которых: 656226,44 руб. – основной долг, 62545,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 566,02 руб. – задолженность по пени, 118,61 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10394,57 руб., всего 729 851,35 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева