Решение по делу № 2-2961/2016 ~ М-2299/2016 от 10.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2016 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беспаловой О.В.

при секретаре Капцовой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Молькова А.Е. к ООО «Интермет» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мольков А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Интермет», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 15.04.2016 года денежные средства в сумме 1 725 269,15 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 591 000 рублей; проценты в размере 15% годовых за пользование суммой займа за период с 15.04.2016 года по 10.11.2016 года - 130 733,60 рублей; проценты по ключевой ставке за каждый день просрочки в связи с просрочкой уплаты долга - 3 535,55 рублей; а также взыскать госпошлину в сумме 16826,35 рублей.

В соответствии с материалами гражданского дела истец Мольков А.Е. не явился в суд: 01 и 22 декабря 2016 года.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что истец Мольков А.Е. своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, о причинах отсутствия в судебных заседаниях суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Поскольку истец Мольков А.Е. дважды не явился в судебное заседание по неуважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Молькова А.Е. к ООО «Интермет» о взыскании денежных средств следует оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Кроме того стороной ответчика ООО «Интермет» заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу части 3 указанной статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что определением Шуйского городского суда от 14 ноября 2016 года в порядке обеспечения иска наложенарест на денежные средства на расчетных счетах ООО «Интермет».

Поскольку исковое заявление Молькова А.Е. оставлено без рассмотрения, производство по делу завершено, необходимость в мерах по обеспечению иска отпала, в связи с чем принятые обеспечительные меры следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Молькова А.Е. к ООО «Интермет» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Меры по обеспечению иска отменить.

Наложенный определением Шуйского городского суда от 14 ноября 2016 года арест на денежные средства на расчетных счетах ООО «Интермет» в обслуживающих банках в пределах цены иска - 1 725 269,15 рублей:

1)Р/сч №… в ПАО «МинБанк» г.Москва К/сч …; БИК …;

2) Р/сч №… в Отделении №8639 Сбербанка России г.Иваново К/сч …; БИК …;

3) Р/сч №… в Отделении №8639 Сбербанка России г.Иваново К/сч …; БИК …, снять.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись О.В.Беспалова.

Согласовано.

Судья: О.В.Беспалова