Решение по делу № 3-236/2011 от 08.05.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тульский 08 мая 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ  в отношении Кузнецова Тимофея Николаевича,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края,  зарегистрированного по адресу: РА <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,   проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС>   ул. <АДРЕС>   <АДРЕС>,  к административной ответственности за однородные  правонарушения в течение года не привлекавшегося:

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Т.Н. 07.05.2011 года в 18 часов 00 минутнаходясь в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью, совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиКузнецов Т.Н.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Указанными противоправными действиями Кузнецов Т.Н.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к окружающим лицам и тем самым к обществу.

Кузнецов Т.Н.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Изучив материалы дела, выслушав Кузнецова Т.Н.,  оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Виновность Кузнецова Т.Н.  в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 07.05.2011 года, из которого усматривается,  что  Кузнецов Т.Н. 07.05.2011 года в 18 часов 00 минутнаходясь в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью, совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиКузнецов Т.Н.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

- заявлением<ФИО1>,   которая просит привлечь Кузнецова Т.Н. к административной ответственности за нарушение общественного порядка сопряженного с высказываниями нецензурной бранью и её покоя в вечернее время.  Кузнецов Т.Н.   находясь в п. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения на замечание о прекращении противоправных действий не реагировал, по приезду сотрудников полиции оказал им неповиновение.

- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> из показаний  которых следует, что 07.05.2011 годапримерно в 18 час.  Кузнецов Т.Н.  находясь в состоянии опьянении в п. <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,   нарушил общественный порядок сопровождающийся нецензурной бранью. Кузнецов Т.Н.  выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.  При доставлении к патрульному автомобилю оказал неповиновение сотрудникам полиции, в результате чего к нему была применена физическая сила.

- объяснением Кузнецова Т.Н. данного им в ходе судебного заседания  и признавшего свою вину.

- рапортом сотрудника полиции несшего службу по охране общественного порядка и общественной безопасности Лантратова доложившего начальнику ОВД по Майкопскому району о выявленном правонарушении. Согласно рапорту Кузнецов Т.Н.  находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, при доставлении к патрульному автомобилю не выполнял требования сотрудников, оказывал неповиновение, за что к нему была применена физическая сила.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Кузнецов Т.Н. 07.05.2011 годав 19 час.45 мин.  доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. 

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изученные материалы не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками ОВД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него  отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Действия Кузнецова Т.Н. мировой судья   квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание своей вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Кузнецову Т.Н. мировой судья  приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, препятствующих назначению Кузнецову Т.Н.  указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова Тимофея Николаевича   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ имевшего место       07.005.2011 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    10 (десять)  суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 45 мин. 07 мая 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                                    М.В. Сапунов