Решение по делу № 21-818/2020 от 15.04.2020

Судья Лобанова Ю.В. дело № 21-818/2020

РЕШЕНИЕ

г. Самара 21 апреля 2020 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе представителя ГУ МВД России по Самарской области по доверенности Кудряшовой А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 02 марта 2020 года, которым отменено постановление начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области Иванова С.О. от 14.01.2020 года о привлечении юридического лица- ГБПОУ Самарской области «Самарский многопрофильный колледж им. Барненева В.В.» к административной ответственности по ч.1 ст.18.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей, с возвращением материалов дела на новое рассмотрение в ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области Иванова С.О. от 14.01.2020 года юридическое лицо- ГБПОУ Самарской области «Самарский многопрофильный колледж им. Барненева В.В.» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.18.19 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ГБПОУ Самарской области «Самарский многопрофильный колледж им. Барненева В.В.» обратилось в суд с жалобой.

    По результатам рассмотрения жалобы, 02 марта 2020 года судьей Октябрьского районного суда г.Самары вынесено указанное выше решение.

    В жалобе, поданной в Самарский областной суд, представитель ГУ МВД России по Самарской области по доверенности Кудряшова А.В. приводит доводы о незаконности и необоснованности принятого судом решения.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления. Решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.10 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении № 3705 от 14.01.2020 года в отношении ГБПОУ Самарской области «Самарский многопрофильный колледж им. Барненева В.В.» вынесено начальником ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области Ивановым С.О.

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары подписана и подана представителем ГУ МВД России по Самарской области по доверенности Кудряшовой А.В.

При этом, как следует из буквального толкования нормы ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Принимая во внимание вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом, поскольку представитель ГУ МВД России по Самарской области по доверенности Кудряшова А.В. не обладает правом обжалования, состоявшегося по делу судебного решения, в связи с чем, производство по ее жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.18.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░.░.».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░