Решение по делу № 2-1253/2012 от 19.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1253/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А., помощника прокурора г. Сосногорска Касьяновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске 19 декабря 2012 года гражданское дело по иску прокурора г. Сосногорска в интересах ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске к Киселевой В.В.1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Сосногорска обратился к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в интересах ГУ-УПФР в г. Сосногорске с иском к Киселевой В.В.1 о взыскании денежных средств.

Свои требования прокурор г. Сосногорска мотивировал тем, что с <ДАТА2> Киселева В.В.1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи с нахождением на её иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения. По решению Сосногорского городского суда от 25 июня 2012 года, вступившего в законную силу 31 июля 2012 года, Киселева В.В.1 лишена родительсикх прав в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА3> рождения. Киселева В.В.1 будучи предупреждённой <ДАТА2> о необходимости безотлогательно извещать территориальный оргна Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращениие её выплаты, данное обязательство не выполнила, получила пенсию по случаю потери кормильца на содержание иждивенца - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в размере 3 807 рублей 96 копеек за еприод с 01.08.2012 года по 31.08.2012 года, факт лишения родительских прав в отношении ребёнка скрыла.

Прокурор г. Сосногорска Касьянова М.А. в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель истца ГУ-УПФР в г. Сосногорске Рочева О.И. в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Киселева В.В.1 в суд не явилась, о месте и времени  судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии со статьёй 113 ГПК РФ ответчику была направлена судебная повестка с уведомлением о судебном разбирательстве по адресу: <АДРЕС>, судебная повестка возвращена с пометкой «за истечением срока хранения».  Из копии паспорта гражданина РФ на имя Киселевой В.В.3 следует, что она зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. Не получение ответчиком судебной повестки в Отделении почтовой связи не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Определением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от 19 декабря 2012 года в связи с неизвестностью места пребывания ответчика Киселевой В.В.1 назначен адвокат в качестве представителя.

Заслушав прокурора Касьянову М.А., представителя истца Рочеву О.И., представителя ответчика - адвоката Тарасова Б.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Киселева В.В.1 на основании решения ГУ-УПФР в г. Сосногорске от <ДАТА8> является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Указанная пенсия назначена Киселевой В.В.1 в связи с нахождением на её иждивении несовершеннолетнего ребёнка <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, отец которого умер в 2009 году. Решением Сосногорского городского суда Республики Коми 25 июня 2012 года, вступившего в законную силу 31 июля 2012 года, Киселева В.В.1 лишена родительсих прав в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА3> рождения.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ч. 2 ст. 25 указанного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Мировым судьй установлено, что в период с 01 по 31 августа 2012 года Киселевой В.В.1, лишённой родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка, незаконно перечислена пенсия по случаю потери кормильца в размере 3 807 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, согласно ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 4 заявления Киселевой В.В.1 о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, она предупреждена о необходимости безолагательно извещать территориальный орган пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.

Свои обязанности Киселева В.В.1 не выполнила и не сообщила в ГУ-УПФР г. Сосногорска о лишении её родительсикх прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка в связи с чем, мировой судья находит действия Киселевой В.В.1 недобросоветсными, а получение ею пенсии по случаю потери кормильца в период с 01 по 31 августа 2012 года в размере 3 807 рублей 96 копеек несоновательным обогащением.

В соответствии со статьёй 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины  признаются физические лица или организации, если они  выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование прокурора г. Сосногорска в интересах ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске к Киселевой В.В.1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Киселевой В.В.1 в пользу ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске денежные средства в размере 3807 рублей 96 копеек.

Взыскать с Киселевой В.В.1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья:                                                                   Н.В. Соколова