Решение по делу № 22-1746/2015 от 03.07.2015

Апелляционное дело № 22-1746 Судья Ибрагимов Р.Р.

Апелляционное постановление

28 июля 2015 года г. Чебоксары

Верховный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой О.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Якушевича А.Н.

рассмотрел в судебном заседании от 28 июля 2015 года уголовное дело по обвинению Павловой Л.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), поступившее по апелляционной жалобе осужденной Павловой Л.С. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 4 июня 2015 года, которым

Павлова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ч.1 ст.307 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Павлова Л.С. освобождена от назначенного наказания со снятием судимости.

Постановлено взыскать с Павловой Л.С. процессуальные издержки в сумме 1650 рублей в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Якушевича А.Н.,полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Павлова Л.С. осуждена по ч.1 ст.307 УК РФ, признана виновной в том, что, являясь свидетелем, в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО1, а также при рассмотрении этого дела по существу в судебном заседании дала заведомо ложные показания.

В суде Павлова Л. вину не признала.

В апелляционной жалобе Павловой Л. изложена просьба об отмене приговора и прекращении производства по уголовному делу в связи с отсутствием состава преступления в ее действиях. Как полагает осужденная, положенные в основу приговора доказательства не подтверждают ее вину в даче заведомо ложных показаний, стороной обвинения не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у нее прямого умысла на дачу заведомо ложных показаний. В обоснование апелляционной жалобы ее автор ссылается на нормы ст.297, ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики Шабалкин А.В. представил письменные возражения.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

По приговору <данные изъяты> от 13 ноября 2014 года ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В части осуждения по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ ФИО1 признан виновным в том, что примерно в 22 часа 22 июля 2014 года, находясь около дома № <адрес>, из хулиганских побуждений умышленно нанес удар головой ФИО2 в область лба, причинив легкий вред здоровью.

Исходя из постановленного в отношении ФИО1 приговора, виновность ФИО1 в умышленном нанесения удара головой ФИО2 установлена как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Павлова Л., являясь очевидцем совершенного ФИО1 преступления, будучи допрошенная в качестве свидетеля, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показала о том, что ФИО1, споткнулся о бордюр и при падении ударился головой в область головы ФИО2, то есть сообщила неверные сведения относительно характера действий ФИО1.

Судом достаточно мотивировано, в чем выразилось лжесвидетельство Павловой Л., содеянному ею дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вина Павловой Л. установлена совокупностью исследованных доказательств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе и тех, на которые ссылается осужденная, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 4 июня 2015 года в отношении Павловой Л.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Судья С.А.Сорокин