Решение по делу № 13-1/2018 (13-99/2017;) от 14.11.2017

                                                                                                             13-1/2018                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                           

г.Трубчевск                                                                         23 января 2018 года.

                           Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Бабина М.А.

при секретаре Кощук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шандрина П.В. об индексации присужденных денежных сумм по приговору Трубчевского районного суда от 4 сентября 2016 года по уголовному делу в отношении Горячевой М.Н., осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

Приговором Трубчевского районного суда от 4 сентября 2016 года Горячева М.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Согласно указанному приговору удовлетворен гражданский иск: с Горячевой М.Н. в пользу Шандрина П.В. взыскано 88500 руб. в возмещение материального ущерба и 500000 руб. - в возмещение морального вреда, а всего 588500 руб..

Шандрин П.В. обратился в Трубчевский районный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по приговору Трубчевского районного суда от 4 сентября 2016 года.

Заявитель Шандрин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Горячева М.Н., отбывающая наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена, возражений на заявленные требования Шандрина П.В. не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.208 ч.1 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что указанное заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу действующего законодательства индексация - один из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период от вынесения решения и до его реального исполнения.

Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Таким образом, положения ст.208 ГПК РФ применяются и в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вступления решения суда в законную силу до момента его исполнения проходит значительный срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции и девальвации денежных знаков) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

При этом положения ст.208 ГПК РФ не содержат запрета производить индексацию взысканной суммы до исполнения решения суда.

Учитывая, что указанный выше приговор суда вступил в законную силу 25 мая 2016 года, суд приходит к выводу о том, что длительное неисполнение должником судебного решения по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, и производит ее индексацию по индексам потребительских цен, определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Трубчевскому району, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Индексы потребительских цен с мая 2016 года по сентябрь 2017 года приведены в письме территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области от 26 октября 2017 года.

Как следует из предоставленного в суд расчета, сумма задолженности Горячевой М.Н. по состоянию на 14 ноября 2017 года составила 420914 руб. 54 коп., при этом по исполнительному листу взыскано с Горячевой М.Н. в пользу Шандрина П.В. 167585 руб. 46 коп.

Принимая во внимание, что приговор вступил в законную силу 25 мая 2016 года, индексацию следует производить с 26 мая 2016 года.

В связи с этим, сумма индексации за период с 26 мая 2016 года по 19 июля 2016 года составляет 8505 руб. 95 коп. (588500 х 1,0004 х 1,006 х 1,008 - 588500).

В остальной части суд соглашается с приведенным расчетом в заявлении Шандрина П.В., который произведен заявителем исходя из предоставленных данных территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области.

Таким образом, общая сумма индексации денежных сумм, взысканных по приговору Трубчевского районного суда от 4 сентября 2016 года за период с 26 мая 2016 года по 30 июня 2017 года составляет 36047 руб. 43 коп., которая подлежит взысканию с Горячевой М.Н. в пользу Шандрина П.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.208, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Горячевой М.Н. в пользу Шандрина П.В. индексацию денежных сумм, взысканных по приговору Трубчевского районного суда от 4 сентября 2016 года за период с 26 мая 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 36047 (Тридцать шесть тысяч сорок семь) руб. 43 коп..

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Трубчевский районный суд.

Председательствующий:

судья                                                                                  М.А. Бабин