Решение по делу № 33-7812/2016 от 02.06.2016

Судья Синицына Т.А.

Дело № 33-7812

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Титовца А.А.

судей Мезениной М.В., Чулатаевой С.Г.

при секретаре Анохиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 13 июля 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Валуховой Э.И. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13 апреля 2016 года, которым Валуховой Э.И. отказано в удовлетворении иска к Олейнику Е.В. о взыскании суммы.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., возражение ответчика Олейника Е.В. и его представителя Потеева К.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Валухова Э.И. обратилась с иском к Олейнику Е.В. о взыскании денежных средств в размере ** руб., утверждая, что оплату по договору купли-продажи квартиры от 01.07.2015 не получила.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Валухова Э.И. просит отменить решение и принять новое, ссылаясь на то, что ответчик не отрицал того, что ни перед подписанием, ни при подписании договора деньги не передавались.

В возражении на апелляционную жалобу ответчик просит отказать в ее удовлетворении.

Истец извещена надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны. В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 01.07.2015 был подписан договор купли продажи, согласно которому Валухова Э.И. продает квартиру, расположенную по адресу: ****, а Олейник Е.В. ее покупает по цене ** руб.

Пунктом 3 договора определено, что денежные средства уплачиваются покупателем при подписании договора в наличной форме.

Валуховой Э.И. в договоре учинена расписка о получении денежных средств в размере ** руб.

В суде ответчик Олейник Е.В. пояснил, что денежные средства уплачены Валуховой И.Э. в тот же день, но после сдачи договора на государственную регистрацию.

02.07.2015 к договору его сторонами подписано соглашение об изложении п. 4.1.3 в другой редакции.

08.07.2015 произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру.

Истцом длительное время претензий к ответчику об уплате денежных средств не заявлялось. Более того, она обращалась в органы полиции о привлечении Олейника Е.В. к уголовной ответственности по факту мошеннического завладения данными денежными средствами.

Исходя из установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о надлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате товара.

С указанным выводом судебная коллегия согласна.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Хотя ответчиком и не оспаривается, что оплата товара произошла не при подписании договора, однако данное нарушение условий договора не свидетельствует о том, что оплата им не была произведена, поскольку надлежащее исполнение им договора удостоверено распиской истца, которая допустимыми доказательствами не опровергнута.

Аналогичные доводы истцом заявлялись при рассмотрении иска, судом первой инстанции они тщательно проверены, совокупности доказательств дана надлежащая правовая оценка, исходя из которой эти доводы признаны необоснованными.

По указанным мотивам апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Валуховой Э.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда: