Решение по делу № 1-227/2015 от 01.04.2015

                                                                                                        Дело № 1-227/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «1» июля 2015 года                                                                                  г. Саки

      Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Щербина Н.А.,

                                                      защитников - адвоката Ярынкиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Дудина П.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                   потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Свиридовской ФИО26,

<данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом АР Крым по ст. 94 УК Украины (в ред. 1960 года) к 11 годам лишения свободы,

освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

Медведева ФИО27,

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ :

              Свиридовская Е.О. совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

              Медведев А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

              Свиридовская Е.О. и Медведев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по <адрес>, умышленно, по предварительному сговору и совместно, с целью хищения чужого имущества, в кухне данной квартиры Свиридовская Е.О. потребовала от проживающей в указанной квартире Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 руб., и после отказа потерпевшей выполнить данные требования, напала на потерпевшую и нанесла ей множественные удары руками и ногами в область головы, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде трех ссадин в затылочной области справа, кровоподтеки в окологлазничной области справа и слева с переходом на спинку носа, в лобной области слева, в лобной области справа, в подбородочной области справа, верхней губы справа, раны левой ушной раковины, субконьюктивального кровоизлияния, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которые относятся к легкому вреду здоровья по критерию кратковременности расстройства здоровья до 21 дня включительно, т.е. применила насилие, опасное для жизни и здоровья, подавив волю к сопротивлению, а Медведев А.А. по указанию Свиридовской Е.О. нанести телесные повреждения Потерпевший №2, с целью пресечения возможного сопротивления их действиям, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно со Свиридовской Е.О., напал на Потерпевший №2 и нанес ему множественные удары руками и ногами в область головы и по телу, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков в окологлазничных областях справа и слева, в височной области справа, в щечной области слева и справа, ранок в области правого и левого верхнего века, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которые относятся к легкому вреду здоровья по критерию кратковременности расстройства здоровья до 21 дня включительно, после чего Свиридовская Е.О. потребовала от Потерпевший №1 передать принадлежащие последней золотые серьги и на отказ потерпевшей, рывком вырвала у той из ушей пару серег из золота 585 пробы, общей массой 2 г., стоимостью 5000 руб., сорвала с пальца левой руки серебряное кольцо, 925 пробы, стоимостью 700 руб., и с целью подавления сопротивления потерпевшей нанесла ей несколько ударов, потребовав у потерпевшей денежные средства, а затем прошла в комнату, где совместно с Медведевым А.А. нанесла удары кулаками в область лица потерпевшему Потерпевший №2, принесла из кухни пять кухонных ножей, и демонстрируя их и угрожая потерпевшим их применением, чем вызвала у последних реальные опасения за жизнь и здоровье, подавив их волю к сопротивлению, указала Медведеву А.А. забрать принадлежащий потерпевшим телевизор, и Медведев А.А., действуя совместно и согласованно со Свиридовской Е.О., забрал указанный телевизор «LG», модель №, серийный номер №, стоимостью 20000 руб., в результате таких действий Свиридовская Е.О. и Медведев А.А., похитив принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество на общую сумму 25700 руб., скрылись с места преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

                      Подсудимая Свиридовская Е.О. вину в совершении инкриминированного ей преступления признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она возвращалась домой из магазина вместе с ранее знакомым Медведевым А.А., имея при себе алкогольные напитки, в подъезде дома на лестнице они встретили Потерпевший №2, а также возле двери квартиры потерпевших по <адрес> находилась Потерпевший №1, которая звала потерпевшего и, поинтересовавшись есть ли у них спиртные напитки, пригласила их в гости в вышеуказанную квартиру, где в кухне после совместного употребления спиртных напитков с Медведевым А.А. и потерпевшими, в то время когда Медведев А.А. и Потерпевший №2 вышли на балкон, между подсудимой и Потерпевший №1 возник конфликт ввиду негативных высказываний последней в части семейных отношений подсудимой с дочерью, в результате которого, подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, нанеся той несколько ударов рукой по лицу и хватая ее за волосы, нанесла еще несколько ударов рукой по лицу, сначала в кухне, а затем в коридоре, где подсудимая толкнула Потерпевший №1 и та упала на пол, после чего сорвала с потерпевшей серьги, и увидев Медведева А.А. в жилой комнате, зашла на порог этой комнаты, где находился в это время Потерпевший №2 и Медведев А.А., сказала последнему забрать телевизор, не сообщая цели таких действий, однако не с целью завладеть чужим имуществом, а из-за личной неприязни. При этом подсудимая также пояснила, что угрозы в отношении потерпевшей не высказывала, применением ножей не угрожала, а также не давала указаний Медведеву А.А. причинять Потерпевший №2 телесные повреждения и между ними не было предварительного сговора на нападение на потерпевших и на хищение принадлежащего им имущества. Телевизор и серьги подсудимая оставила по месту своего жительства, однако не с целью похищения данного имущества и его использования в личных целях, поскольку она имела намерение в последующем возвратить данное имущество потерпевшей, о чем по выходу из квартиры сказала Потерпевший №1, чтобы та пришла утром к подсудимой и забрала ее имущество. После этого, подсудимая вместе с Медведевым А.А. пошли по месту жительства к последнему и там уснули, а затем их задержали работники правоохранительных органов. Также пояснила, что в ходе предварительного следствия она оговорила себя, поскольку не понимала сути происходящего ввиду плохого самочувствия.

                    Подсудимый Медведев А.А. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час., после употребления значительного количества спиртных напитков в течение дня он вместе со Свиридовской Е.О. шел домой по месту жительства последней, при этом у них при себе были алкогольные напитки. Медведев А.А. со Свиридовской Е.О. встретили потерпевших, которых подсудимый ранее не знал и которые пригласили их к себе по месту жительства по <адрес>, где они все вместе на кухне употребили спиртные напитки и подсудимый с потерпевшим вышли на балкон, а в это время между Свиридовской Е.О. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в связи с чем Потерпевший №2 стал их разнимать, а подсудимый стал оттягивать от них Потерпевший №2, на что последний стал бросаться на подсудимого, угрожать и выражаться нецензурной бранью, в связи с чем подсудимый оттащил Потерпевший №2 в комнату, где с целью прекратить его действия, нанес тому около двух ударов кулаками по лицу, отчего потерпевший упал, а подсудимый нанес ему два удара ногой в область шеи и плеча, отчего у Потерпевший №2 образовались видимые телесные повреждения в области лица, после чего зашла Свиридовская Е.О. и сказала подсудимому забрать телевизор, пояснив, что завтра ФИО25 придут извиняться и заберут телевизор, и подсудимый, не зная цели таких действий, взял телевизор и вместе со Свиридовской Е.О. покинул квартиру потерпевших, при этом Потерпевший №2 находился в жилой комнате на диване, а где находилась Потерпевший №1 подсудимый не видел. Телевизор подсудимый отнес Свиридовской Е.О. по месту ее жительства. При этом у него со Свиридовской Е.О. не было предварительного сговора на хищение имущества потерпевших, Свиридовская Е.О. не требовала от Потерпевший №1 какое-либо имущество, не давала подсудимому указания бить Потерпевший №2, ножи не брала и ножами не угрожала, а также подсудимый не видел, чтобы Свиридовская Е.О. наносила удары Потерпевший №1, а только видел как они обе хватали друг друга за волосы и оскорбляли друг друга нецензурной бранью сначала в кухне, а затем в коридоре. После произошедшего подсудимый со Свиридовской Е.О. пошли по месту жительства матери подсудимого и в последующем были задержаны работниками правоохранительных органов, где в кабинете подсудимый разбил себе голову, однако обстоятельства он не помнит, в связи с чем он был госпитализирован. О том, что Свридовская Е.О. забрала у потерпевшей украшения подсудимому стало известно уже в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу.

                     Вина подсудимых Свиридовской Е.О. и Медведева А.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

                     Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, после 21 час. она находилась по месту своего жительства в квартире по <адрес>, куда пришла Свиридовская Е.О. и предложила употребить спиртные напитки, а затем зашла к ним в квартиру уже вместе с Медведевым А.А. и принесла с собой спиртные напитки, которые они совместно употребили на кухне, а затем Потерпевший №1 отошла от стола, Потерпевший №2 пошел из кухни и Медведев А.А. пошел за ним и когда они еще находились в коридоре и могли слышать происходящее, Свиридовская Е.О. стала требовать от потерпевшей денежные средства в сумме 3000 руб., на что Потерпевший №1 ответила, что не даст денежные средства и подсудимая сказала, что в таком случае они будут их бить и крикнула Медведеву А.А. чтобы он бил Потерпевший №2 и забирал телевизор, а сама схватила Потерпевший №1 за руки и за волосы и уже в коридоре нанесла удары по лицу, от которых потерпевшая упала, всего нанеся примерно 5-6 ударов. После этого Свиридовская Е.О. пошла в комнату к Медведеву А.А. и Потерпевший №2 и потерпевшая увидела, что Свиридовская Е.О. вместе с Медведевым А.А. били Потерпевший №2, при этом Свиридовская Е.О. наносила лежащему на полу возле дивана Потерпевший №2 удары кулаками и ногами в область лица и груди, а Медведев А.А. наносил потерпевшему удары ногами, в связи с чем Потерпевший №1 вышла на площадку и стала стучать в двери соседям с целью обратиться за помощью, однако двери никто не открыл, а Свиридовская Е.О. выбежала за ней и, схватив ее за волосы, затащила в квартиру, где в коридоре продолжила наносить ей удары, а затем взяла из кухни набор из ножей в количестве пяти штук и, находясь с ними в комнате, где также находились Медведев А.А. и Потерпевший №2, угрожала их применением Потерпевший №1, что последняя восприняла как реальную угрозу жизни и здоровью, а затем Свиридовская Е.О. сказала Медведеву А.А. забирать телевизор, который он забрал и ушел. Также подсудимая сорвала золотые серьги у Потерпевший №1 из ушей и сняла серебряное кольцо у нее с руки. Подсудимая всего около трех раз в этот период времени высказывала требования передать ей денежные средства, а выходя из квартиры, угрожала расправой в случае если потерпевшая расскажет кому-либо о произошедшем. Всего у ФИО25 было похищено имущество общей стоимостью 25700 руб., (телевизор, стоимостью 20000 руб., серьги, стоимостью 5000 руб. и кольцо, стоимостью 700 руб.). Также потерпевшая пояснила о том, что какого-либо разговора по поводу отношения подсудимой к ее дочери у них не было. После этого Потерпевший №1 по телефону сообщила о произошедшем Свидетель №4, которая через короткий промежуток времени пришла к ним по месту жительства и вызвала медицинских работников и работников правоохранительных органов. Также потерпевшая пояснила, что в квартире имелось иное ценное имущество, также ноутбук, однако его не было видно, т.к. он был сложен.

                      Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к ним по месту жительства пришли Свиридовская Е.О. и Медведев А.А., которых в их квартиру впустила Потерпевший №1 и после совместного употребления спиртных напитков Потерпевший №2 направился в коридор с целью проводить гостей, однако услышал сзади себя шум, обернулся и сразу же Медведев А.А. нанес ему удар в лицо, от которого потерпевший упал у входа в комнату и ему продолжили наносить удары ногами, после которых он не помнит происходящие события и пришел в себя уже когда в квартире находилась его мать и медицинские работники. Также Потерпевший №2 пояснил, что не помнит высказывались ли требования о передаче денежные средств, однако после произошедшего у него на одежде были порваны карманы, и находящиеся в них денежные средства в незначительной сумме отсутствовали, об исчезновении данных денежных средств потерпевший не заявлял в правоохранительные органы ввиду незначительности суммы. О произошедших событиях Потерпевший №2 стало известно в последующем со слов потерпевшей, в том числе о том, что ее била Свиридовская Е.О. и требовала денежные средства в сумме 3000 руб., а Медведев А.А. вынес принадлежащий потерпевшим телевизор, Свиридовская Е.О. вырвала из ушей Потерпевший №1 золотые серьги. Также Потерпевший №2 пояснил, что в квартире находилось иное ценное имущество, в том числе ноутбук, однако в связи с тем, что он был сложен, его не было видно.

                     Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. к ним по месту жительства пришли Свиридовская Е.О. и Медведев А.А., с которыми по предложению последних они на кухне употребили спиртные напитки, последующие события потерпевший не помнит, однако со слов Потерпевший №1 в последующем ему стало известно, что после того как Потерпевший №2 направился в комнату, Свиридовская Е.О., крикнув Медведеву А.А., чтобы он бил потерпевшего, напала на Потерпевший №1 и стала требовать денежные средства в сумме 3000 руб., тогда они не будут их бить, однако потерпевшая сказала об отсутствии у них денежных средств, после чего Свиридовская Е.О. схватила ее за волосы и нанесла ей несколько ударов в лицо и в живот. При этом Потерпевший №1 видела как Медведев А.А. ударил его, отчего он упал, а тот продолжил наносить удары лежащему возле дивана на полу потерпевшему кулаками и ногами в основном в область головы. Также со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что когда она упала на пол в коридоре от ударов Свиридовской Е.О., то последняя подбежала к потерпевшему и стала наносить ему удары кулаками и ногами в область лица, живота и груди, крикнув при этом Медведеву А.А. добивать его, а Потерпевший №1 в это время выбежала из квартиры с целью обратиться к посторонним лицам за помощью, но ее никто не услышал, а Свиридовская Е.О. затащила Потерпевший №1 за волосы обратно в квартиру, высказывая угрозы расправой, взяла ножи из кухни, принесла их в комнату, в связи с чем Потерпевший №1, испугавшись за свою и потерпевшего жизнь и здоровье, опасаясь использования Свиридовской Е.О. данных ножей, сказала подсудимым, чтобы они забирали телевизор и иное имущество и перестали их бить и уходили, на что Свиридовская Е.О. сказала Медведеву А.А. забирать телевизор и что им надо уходить, после чего Медвдедев А.А. вышел из квартиры, а Свиридовская Е.О. сорвала с потерпевшей пару золотых серег и серебряное кольцо. Со слов потерпевшей Потерпевший №2 стало известно, что после произошедшего у него было сильно разбито лицо, он смог только подняться и сесть в кресло, а события он помнит уже непосредственно перед приездом работников правоохранительных органов. Также потерпевший пояснил, что подсудимыми был похищен телевизор, стоимостью 20000 руб., золотые серьги, стоимостью 5000 руб., серебряное кольцо, стоимостью 700 руб. В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что при проведении следственного действия проверки показаний на месте по месту их жительства ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 он не принимал участия в данном следственном действии, т.к. не помнит произошедших событий, однако он присутствовал при проведении данного следственного действия и пояснения потерпевшей Потерпевший №1 совпадали с ее пояснениями о событиях, о которых она рассказывала ему в последующем (т.1 л.д. 55-58, т.2 л.д. 128-129).

                    Согласно протоколу предъявления фотоснимков для опознания, потерпевший Потерпевший №2 опознал Медведева А.А. как лицо, которое при указанных им обстоятельствах пришел совместно со Свиридовской Е.О. к ним по месту жительства, избил его, а Свиридовская Е.О. избила Потерпевший №1, а также била потерпевшего, после чего указанный мужчина похитил принадлежащий потерпевшим телевизор, а Свиридовская Е.О. сорвала со Потерпевший №1 золотые серьги и серебряное кольцо, о чем он узнал от потерпевшей, т.к. не помнит обстоятельств из-за полученной травмы в области головы (т.2 л.д. 199-202).

                     Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила и показала на месте о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час., она вместе со Потерпевший №2 находилась по месту своего жительства по <адрес>, куда пришли Свиридовская Е.О. и Медведев А.А. с предложением употребить спиртные напитки, которые у них были при себе и потерпевшая их впустила квартиру, где в помещении кухни они совместно употребили спиртные напитки, после чего Потерпевший №2 вышел в комнату и Медведев А.А. прошел за ним, а Свиридовская Е.О. подошла к ней и потребовала от нее денежные средства в сумме 3000 руб., пояснив, что тогда они не будут потерпевших бить, но Потерпевший №1 ответила, что денег у нее нет и Свиридовская Е.О. схватила ее за руки и при этом крикнула Медведеву А.А., который находился в комнате со Потерпевший №2, бить потерпевшего, а сама, удерживая Потерпевший №1 за запястья, поволокла ее в коридор, где схватила ее за волосы, бросила на пол и нанесла ей несколько ударов кулаком в область глаза и ногой несколько ударов в область колена, а также потерпевшая пояснила, что когда лежала на полу, то видела как Медведев А.А. наносил удары Потерпевший №2, а Свиридовская Е.О., пройдя в комнату, также стала наносить удары Потерпевший №2, у которого была кровь на лице, и сказала при этом Медведеву А.А., что нужно добить Потерпевший №2 и нанесла ему около 2-3 ударов в область лица и около 2-3 ударов ногами в область груди. Медведев А.А. в это время наносил удары потерпевшему сзади ногами в область поясницы, а Свиридовская Е.О. требовала дать им деньги. Потерпевшая выбежала из квартиры с целью обратиться за помощью к посторонним лицам, однако никто не отозвался, а Свиридовская Е.О. за волосы затащила ее назад в квартиру и бросила на пол в коридоре, а затем из кухни взяла кухонные ножи в количестве 5-6 штук в подставке и поставила их на журнальный столик в комнате, сказав Потерпевший №1, что сейчас причинит ими телесные повреждения, в связи с чем последняя испугалась за жизнь и здоровье свои и потерпевшего и сказала Свиридовской Е.О. и Медведеву А.А., чтобы они забирали телевизор и иное имущество, перестали их бить и уходили. Медведев А.А. взял телевизор и вышел, а Свиридовская Е.О. сорвала со Потерпевший №1 серьги и сняла кольцо с руки и тоже вышла из квартиры (т.1 л.д. 193-210).

                      Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данным ими в ходе предварительного следствия, последние пояснили, что принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показания на месте с участием потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что по месту ее жительства по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час., к ним пришли Свиридовская Е.О. и Медведев А.А., с которыми они употребили спиртные напитки и последние стали требовать от потерпевших денежные средства и напали на них, причинив телесные повреждения, а также похитив принадлежащие потерпевшим телевизор, золотые серьги и серебряное кольцо, показав на месте как Потерпевший №2 после совместного употребления спиртных напитков пошел в комнату, а за ним пошел Медведев А.А., при этом Свиридовская Е.О. подошла к Потерпевший №1 и потребовала у нее денежные средства в сумме 3000 руб., на что та ответила, что таких денежных средств у нее нет, а Свиридовская Е.О. схватила ее за руки и крикнула Медведеву А.А. чтобы он бил потерпевшего, а затем вытащила Потерпевший №1 в коридор за волосы, бросила ее на пол в коридоре и наносила ей удары кулаком в лицо и в область колена, а Потерпевший №2 в это время находился на полу возле дивана и его лицо было в крови. Затем Свиридовская Е.О. зашла в комнату и несколько раз ударила кулаком Потерпевший №2в лицо и ногами в область груди, а Медведев А.А. наносил ему удары ногами в область поясницы, при этом Свиридовская Е.О. сказала Медведеву А.А., что потерпевшего надо добить, в связи с чем Потерпевший №1 выбежала из квартиры с целью обратиться за посторонней помощью, но Свиридовская Е.О. за волосы затащила ее обратно в квартиру и бросила на пол в коридор, а затем взяла из кухни набор ножей, принесла их в комнату и высказала угрозы их применения, в связи с чем Потерпевший №1 испугалась за жизнь и здоровье свои и потерпевшего и угрозы применения этих ножей Свиридовской Е.О. и сказала им, чтобы они забирали телевизор и другое имущество, перестали их бить и уходили. После чего Свиридовская Е.О. сказала Медведеву А.А. забирать телевизор, а когда Медведев А.А. забрал телевизор и вышел из квартиры, Свиридовская Е.О. сорвала с потерпевшей серьги и с руки кольцо и вышла из квартиры. По результатам данного следственного действия был составлен протокол, в котором свидетели и потерпевшая Потерпевший №1 поставили свои подписи (т.1 л.д. 224-227, 228-231).

                     Аналогично о данных обстоятельствах потерпевшая Потерпевший №1 пояснила и в ходе очной ставки с обвиняемой Свиридовской Е.О., а также в ходе очной ставки с обвиняемым Медведевым А.А., в ходе которых она также подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. у них по месту жительства после совместного употребления спиртных напитков Медведев А.А. вышел за Потерпевший №2, а Свиридовская Е.О. подошла к потерпевшей, схватила ее за руки и потребовала передать денежные средства в сумме 3000 руб., сказав, что тогда они не буду бить потерпевших и уйдут, а на отказ Потерпевший №1, Свиридовская Е.О. разозлилась, крикнула Медведеву А.А. бить потерпевшего, вытащила Потерпевший №1 за волосы в коридор, бросила на пол, нанесла несколько ударов кулаками в лицо, ногами в колено и живот, а последняя, находясь на полу в коридоре, видела как Медведев А.А. бил Потерпевший №2 кулаком в лицо, живот, а затем Свиридовская Е.О. вместе с Медведевым А.А. наносила Потерпевший №2 несколько ударов кулаками и ногами в лицо, туловищу, в область груди и живота и сказала Медведеву А.А., что потерпевшего надо добивать, а Медведев А.А. в это время наносил удары потерпевшему ногами в область спины. Потерпевший №1 выбежала в коридор с целью обратиться за посторонней помощью, однако никто не отозвался, а Свиридовская Е.О., схватив ее за волосы, затащила назад в квартиру, несколько раз ударила потерпевшую по лицу и в живот, бросила на пол в коридоре и крикнула Медведеву А.А. чтобы он добивал Потерпевший №2, а также обоим потерпевшим крикнула что зарежет их, из кухни принесла в комнату подставку с ножами. Данную угрозу Потерпевший №1 восприняла реально, в связи с чем она сказала Свиридовской Е.О. и Медведеву А.А. чтобы они забирали телевизор и иное имущество, перестали их бить и уходили, после чего Свиридовская Е.О. сказала Медведеву А.А. забирать телевизор, который Медведев А.А. забрал и вышел из квартиры, а Свиридовская Е.О. сорвала с потерпевшей золотые серьги, а с пальца кольцо и, уходя, высказала угрозу расправой в отношении потерпевших в случае обращения их в правоохранительные органы (т.2 л.д. 130-136, 174-179).

                     Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №4 пояснила, что потерпевший является ее сыном и ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час., свидетелю со слов Потерпевший №1 по телефону стало известно о том, что по месту их жительства их избили и забрали телевизор, в связи с чем свидетель сразу пришла к ним по месту жительства, где обнаружила Потерпевший №2 со значительными видимыми телесными повреждениями, вызвала работников правоохранительных органов, в квартире отсутствовал принадлежащий потерпевшим телевизор. Со слов Потерпевший №1 свидетелю стало известно, что ее била Свиридовская Е.О., которая была вместе с Медведевым А.А., и угрожала ножом. В связи с тем, что свидетель поинтересовалась у потерпевшей почему у них в комнате на журнальном столике находятся ножи, потерпевшая ей сообщила, что данными ножами Свиридовская Е.О. ей угрожала и также угрожала расправой если та обратится в правоохранительные органы. Также со слов Потерпевший №1 свидетелю стало известно, что Свиридовская Е.О. высказывала требования о денежных средствах, а затем они забрали телевизор, золотые серьги и кольцо, при этом у Потерпевший №1 были раны на ушах и другие видимые телесные повреждения. Потерпевший №2 со слов потерпевшей при этом возле двери повалили на пол и били ногами, в связи с чем Потерпевший №1 выбегала из квартиры с целью обратиться за посторонней помощью, однако никто из соседей ей не открыл двери. После приезда работников правоохранительных органов похищенный телевизор потерпевших обнаружили в ходе осмотра с участием понятых по месту жительства Свиридовской Е.О. После приезда медицинских работников потерпевшие были госпитализированы. Кроме того, со слов обоих потерпевших свидетелю стало известно о том, что Потерпевший №2 ногами бил Медведев А.А. между комнатой и коридором, а Свиридовская Е.О. в это время била Потерпевший №1, при этом Свиридовская Е.О. сказала Медведеву А.А. бить Потерпевший №2 Также со слов потерпевшего свидетелю стало известно, что он не помнит все события, однако помнит Свиридовскую Е.О. с ножами.

                     Согласно данным протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием понятых, в том числе Свидетель №3, в ходе осмотра квартиры по <адрес> на журнальном столе в жилой комнате обнаружены и изъяты кухонные ножи в количестве 5 шт., зафиксировано отсутствие телевизора на телевизионной тумбе, а также в кухне на столе зафиксированы бутылки из-под спиртных напитков (т.1 л.д. 9-19).

                     Согласно выводам судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, пять предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, являются хозяйственными ножами, производителя «Bergner» (Австрия), соответствуют требованиям ГОСт Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и к холодному оружию не относятся (т.2 л.д. 94-101).

                     Согласно выводам судебно-цитологических экспертиз №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на ножах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, кровь и ядросодержащие клетки каких-либо органов и тканей не обнаружены (т.1 л.д. 238-239, 250-251, 262-263, т.2 л.д. 7-8, 20-21).

                     Согласно выводам судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные на поверхности изъятых в ходе осмотра места происшествия по <адрес> бутылок следы папиллярных узоров пальцев руки оставлены не Свиридовской Е.О. и не Медведевым А.А., а иными лицами (т.1 л.д. 176-183).

                     Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №3 пояснила, что она проживает по <адрес> и, находясь по месту своего жительства в вечернее время примерно в ДД.ММ.ГГГГ точную дату она не помнит, она слышала шум в подъезде, а затем пришли работники правоохранительных органов, от которых ей стало известно о том, что произошло разбойное нападение. Также она принимала участие в качестве понятой при осмотре в квартире потерпевших, которых в это время уже забирали медицинские работники, в ходе которого также принимала участие мать потерпевшего Потерпевший №2 – Свидетель №4 и в квартире обнаружили ножи, а также свидетель принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры подсудимой Свиридовской Е.О., где обнаружили и изъяли телевизор, который Свидетель №4 опознала как принадлежащий потерпевшим. В последующем свидетель нашла золотую серьгу возле двери Свиридовской Е.О. и поскольку со слов матери Потерпевший №2 свидетелю стало известно, что у Потерпевший №1 сорвали серьги, она поняла, что данная серьга принадлежит последней, о чем свидетель сообщила правоохранительным органам и выдала данную серьгу.

                     Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ею в ходе предварительного следствия, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, последняя пояснила, что от работников правоохранительных органов ей стало известно, что Свиридовская Е.О. и Медведев А.А. совершили преступление и ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, свидетель обнаружила возле их квартиры золотую серьгу, и в связи с тем, что ей было известно, что такие серьги были у Потерпевший №1 и они были похищены подсудимыми, свидетель сообщила об этом правоохранительным органам и выдала данную серьгу. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час., свидетель находилась по месту своего жительства и услышала крик и шум в коридоре, а также кто-то стукнул в ее дверь, однако она не открыла дверь, поскольку проживает одна и опасалась посторонних лиц, а позже, около 23 час. к ней пришли работники правоохранительных органов и она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотров места происшествия в квартире ФИО25, где свидетель увидела Потерпевший №2 и Потерпевший №1, на лице у которых были телесные повреждения и их уводили медицинские работники, а у Потерпевший №1 также была кровь возле уха. После этого с письменного разрешения Свиридовской Е.О. в присутствии свидетеля и с участием Свидетель №4 был проведен осмотр квартиры подсудимой, где был обнаружен телевизор, о котором Свидетель №4 пояснила, что данный телевизор принадлежит потерпевшим (т.1 л.д. 132-134).

                     Показания свидетеля Свидетель №3 подтверждаются данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 добровольно выдала золотую серьгу с камнем красного цвета, о которой согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данная серьга принадлежит ей и была у нее похищена Свиридовской Е.О. (т.1 л.д. 137-138, 139-141).

                     Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниям свидетеля Свидетель №7, данным ею в ходе предварительного следствия, последняя пояснила, что проживает по <адрес> и в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту проживания и примерно в 23 час. она легла спать и криков о помощи из коридора не слышала. Однако в ДД.ММ.ГГГГ она встретила Потерпевший №1, со слов которой свидетелю стало известно, что та ДД.ММ.ГГГГ звала на помощь в коридоре возле двери свидетеля, однако последняя не открыла ей дверь, на что свидетель пояснила, что не слышала и Потерпевший №1 ей сообщила, что в указанное время к ней пришли Свиридовская Е.О. и Медведев А.А., избили их и забрали телевизор, а Свиридовская Е.О. сорвала с потерпевшей серьги, и в связи с причиненными им телесными повреждениями потерпевшие находились в медицинском учреждении на стационарном лечении длительное время (т.2 л.д. 50-51).

                     Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО10 пояснил, что является начальником отдела уголовного розыска МО МВД России «Сакский» и ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в квартире по месту ее жительства Свиридовская Е.О. и Медведев А.А. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, причинили ей и ее супругу телесные повреждения и похитили принадлежащее им имущество, а именно ювелирные украшения и телевизор, в связи с чем свидетель в составе следственно-оперативной группы приехал на место происшествия, где были опрошены потерпевшие, изъяты вещественные доказательства, а в последующем были задержаны Свиридовская Е.О. и Медведев А.А., которые дали показания относительно их причастности к совершению данного преступления. Свидетель также пояснил, что присутствовал при их задержании, даче показаний, которые Свиридовская Е.О. и Медведев А.А. давали добровольно, без какого-либо принуждения и применения незаконных методов ведения следствия, а кроме того были даны явки с повинной. Каких-либо видимых телесных повреждений при их задержании на Свиридовской Е.О. и Медведеве А.А. не было и в присутствии свидетеля жалобы они не высказывали и за медицинской помощью они не обращались, последующие события свидетелю не известны. Также свидетелю известно, что в последующем Медведев А.А. проходил лечение в связи с травмой головы, обстоятельства возникновения которой ему не известны.

                      Согласно заявлению Свиридовской Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ, она дала разрешение работникам правоохранительных органов провести осмотр ее квартиры по <адрес> с целью изъятия и фиксации следов преступления (т.1 л.д. 20).

                      Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра вышеуказанной квартиры по месту жительства Свиридовской Е.О. в присутствии двух понятых, в том числе Свидетель №3, с участием Свидетель №4, были обнаружен и изъят телевизор, о котором Свидетель №4 пояснила, что данный телевизор принадлежит потерпевшим ФИО25 и был похищен из их квартиры ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 21-29).

                      Согласно выводам судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные на поверхности изъятого в ходе осмотра места происшествия по <адрес> телевизора четыре следа папиллярных узоров пальцев руки оставлены Свиридовской Е.О. (т.1 л.д. 176-183).

                     Согласно показаниям Свиридовской Е.О., данным ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования с участием защитника, которые оглашены и исследованы судом в порядке ст. 276 УПК РФ, последняя, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с Медведевым А.А. в течение всего дня употребляла спиртные напитки, а вечером возвращаясь из магазин и имея при себе спиртные напитки, они встретили Потерпевший №2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и который спускался вниз, а из квартиры потерпевших вышла Потерпевший №1, которая сказала Потерпевший №2 купить спиртные напитки и, поинтересовавшись есть ли у них спиртные напитки, пригласила их в гости, где в кухне они все вместе употребили спиртные напитки и после того как Потерпевший №1 негативно высказалась в отношении подсудимой, утверждая о ее плохом отношении к ребенку, у подсудимой возник умысел на завладение имущества Потерпевший №1, в связи с чем подсудимая крикнула Медведеву А.А., чтобы он ей помог и тот согласившись, ударил Потерпевший №2 по лицу, а Свиридовская Е.О., схватив Потерпевший №1 за руки начала требовать у нее денежные средства в сумме 3000 руб., на что последняя сказала об отсутствии у нее денежных средств и подсудимая, разозлившись, потребовала у Потерпевший №1 снять золотые серьги и отдать ей, однако та отказалась, в связи с чем подсудимая ударила ее по лицу, а Медведев А.А. в этот момент отвел Потерпевший №2 в комнату. Свиридовская Е.О., находясь в коридоре ударила Потерпевший №1 один раз ладонью по лицу и около 6 раз кулаком, отчего потерпевшая упала, а подсудимая взяла ее за волосы и сорвала с нее золотые серьги, положив их в карман, а также сняла с руки Потерпевший №1 серебряное кольцо, также положив его в карман. Потерпевший №1 стала кричать в ее адрес нецензурной бранью, а подсудимая требовала от нее передачи денежных средств, однако та отказывалась, в связи с чем подсудимая на кухне взяла кухонные ножи, принесла их в комнату и положила на диван с целью напугать потерпевших, сказав им, что в случае если они не отдадут денежные средства, то она данными ножами причинит им телесные повреждения. Когда Свиридовская Е.О. зашла в комнату, там Потерпевший №2 лежал на полу, а Медведев А.А. наносил тому удары кулаками по лицу и ногами, при этом у потерпевшего на лице была кровь и Свиридовская Е.О. также начала бить потерпевшего кулаками по лицу. Потерпевший попросил Медведева А.А. прекратить наносить ему удары, сообщив, что он встанет и даст денежные средства, однако когда потерпевший поднялся, то бросился на Медведева А.А., сказав, что ничего не даст и Медведев А.А. ударил потерпевшего два раза в лицо, отчего тот упал на пол. Находящаяся сзади подсудимой Потерпевший №1 просила Потерпевший №2 отдать им деньги, чтобы они ушли, однако тот сказал, что не даст им денежные средства, при этом потерпевший сознание не терял и закрывался от ударов руками, а Потерпевший №1 сказала, чтобы они забирали телевизор и другое имущество и уходили, после чего Свиридовская Е.О. сказала Медведеву А.А. забирать телевизор, на что последний согласился, забрал телевизор и они вместе вышли из квартиры потерпевших. Телевизор Медведев А.А. отнес в квартиру по месту жительства Свиридовской Е.О., а последняя под одежду на диване положила серьги потерпевшей, а кольцо выбросила в окно, поскольку оно не имело ценности. Также пояснила, что ножи она принесла в комнату, чтобы вызвать у потерпевших опасение за свою жизнь и чтобы они отдали денежные средства, а телесные повреждения она причиняла с целью подавить сопротивление потерпевших (т.1 л.д. 72-76,102-105).

                     Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Свиридовская Е.О. указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время по <адрес>, в ходе возникшей ссоры со Потерпевший №1, с применением насилия она завладела имуществом последней, а именно телевизором, золотыми серьгами (т.1 л.д. 39).

                     Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, в квартире по месту жительства Свиридовской Е.О. по <адрес>, на диване под одеждой обнаружена и изъята серьга из металла желтого цвета с камнем красного цвета, о которой согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данная серьга принадлежит ей и была похищена у нее Свиридовской Е.О. (т.1 л.д. 83-87, 88-90).

                     Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данным ими в ходе предварительного следствия, последние пояснили, что принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра квартиры Свиридовской Е.О., в ходе которого им было предъявлено письменное разрешение последней на проведение данного осмотра, и при осмотре квартиры по <адрес>, входная дверь в которую не была закрыта на замок, на диване под одеждой была обнаружена и изъята золотая серьга с красным камнем, о которой следователь пояснил, что Свиридовская Е.О. указывала, что именно в этом месте находятся похищенные серьги. По результатам данного следственного действия был составлен протокол, который был подписан данными свидетелями (т.1 л.д. 92-94, 95-97).

                     Согласно выводам судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности изъятых в ходе осмотра места происшествия по <адрес> пяти ножей следов папиллярных узоров не выявлено (т.1 л.д. 158-164).

                     Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Свиридовской Е.О., данными ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой с участием защитника, последняя, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Медведевым А.А. в течение всего дня употребляли спиртные напитки и по возвращению в вечернее время из магазина и имея при себе спиртные напитки они по приглашению потерпевшей зашли в квартиру по месту жительства ФИО25, где после употребления вместе с потерпевшими спиртных напитков, у подсудимой с потерпевшей возник конфликт в связи с негативными высказывания последней в ее адрес по поводу ее взаимоотношений с дочерью, в связи с чем подсудимая нанесла потерпевшей несколько ударов по лицу, та также попыталась нанести подсудимой удары и в ходе данных действий они переместились в коридор и подсудимая ударила потерпевшую около 5 раз кулаком по лицу, а затем сорвала с нее пару золотых серег, которые положила в карман. В тот момент когда к ним подбежал Потерпевший №2 Медведев А.А. его остановил и завел в комнату и подсудимая не видела происходящие там события, поскольку стояла спиной ко входу, каких либо угроз потерпевшим она не высказывала, ножи не приносила. После чего Свиридовская Е.О. сказала Медведеву А.А. забирать телевизор, не имея при этом цели на хищение данного имущества, сказав также, что им необходимо уходить, на что тот забрал телевизор и они вышли из квартиры потерпевших, при этом, уходя из квартиры подсудимая сказала потерпевшим, чтобы они на следующий день пришли к ней и забрали принадлежащий им телевизор. Затем данный телевизор они с Медведевым А.А. оставили по месту жительства Свиридовской Е.О., где подсудимая также оставила серьги потерпевшей в комнате на диване. Также подсудимая пояснила, что предварительного сговора с Медведевым А.А. на совершение таких действий у нее не было (т.3 л.д. 6-9).

                     Аналогично о данных обстоятельства обвиняемая Свиридовская Е.О. пояснила и в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО3 (т.2 л.д. 130-136, 150-158).

                     Аналогично о данных обстоятельствах обвиняемая Свиридовская Е.О. пояснила и в ходе проверки показаний на месте с участием двух понятых, в ходе которого она пояснила и на месте показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе с Медведевым А.А. пришли по месту жительства ФИО25 по <адрес>, где по приглашению потерпевшей употребили вместе спиртные напитки на кухне в квартире потерпевших, где в то время как Медведев А.А. и потерпевший находились на балконе, между ней и потерпевшей в результате оскорбления со стороны Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого Свиридовская Е.О. ударила потерпевшую ладонью по лицу, они схватили друг друга за волосы и переместились в коридор, а затем нанесла потерпевшей около 5 ударов кулаком по лицу, и в этот момент Свиридовскую Е.О. за плечо схватил Потерпевший №2, однако его остановил Медведев А.А. и отвел потерпевшего в комнату, после чего Свиридовская Е.О. толкнула или ударила потерпевшую, отчего та упала, а Свиридовская Е.О. сорвала с нее серьги, а Свиридовская Е.О встала на пороге комнаты и увидела там Медведева А.А., которому сказала забрать телевизор, пояснив, что на следующий день ФИО25 придут извиняться и заберут телевизор. Медведев А.А. забрал указанный телевизор и вышел с ним из квартиры, а она вышла за ним. Данный телевизор Медведев А.А. занес в квартиру Свиридовской Е.О., там же она положила серьги, похищенные у потерпевшей (т.2 л.д. 159-173, 219-231).

                     Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниям свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11, данным ими в ходе предварительного следствия, последние пояснили, что принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показания на месте с участием обвиняемой Свиридовской Е.О. в присутствии ее защитника. При этом Свиридовская Е.О. пояснила и на месте показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе с Медведевым А.А. пришли по месту жительства ФИО25 по <адрес>, где по приглашению потерпевшей употребили вместе спиртные напитки на кухне в квартире потерпевших, где в то время как Медведев А.А. и потерпевший находились на балконе, между ней и потерпевшей в результате оскорбления со стороны Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого Свиридовская Е.О. ударила потерпевшую ладонью по лицу, они схватили друг друга за волосы и переместились в коридор и в этот момент Свиридовскую Е.О. за плечо схватил Потерпевший №2, Свиридовская Е.О. нанесла потерпевшей два удара ладонью в область лица и несколько ударов кулаком по лицу, а затем сорвала серьги с потерпевшей, толкнула ее, отчего та, ударившись спиной о шкаф, упала, а ФИО2 встала на пороге комнаты и увидела там Медведева А.А., которому сказала забрать телевизор, который тот забрал и вышел с ним из квартиры, а она вышла за ним. Данный телевизор Медведев А.А. занес в квартиру Свиридовской Е.О., там же она положила серьги, похищенные у потерпевшей. По результатам данного следственного действия был составлен протокол, который подписали все участники (т.2 л.д. 236-240).

                     Согласно показаниям Медведева А.А., данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования с участием защитника, которые оглашены и исследованы судом в порядке ст. 276 УПК РФ, последний, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после употребления в течение всего дня алкогольных напитков, в том числе и совместно со Свиридовской Е.О. по месту ее жительства, последняя попросила его пойти к соседям и забрать ее телевизор, в связи с чем они вместе зашли к соседям, в квартире которых Свиридовская Е.О. указала подсудимому на телевизор и сказала его забирать, в связи с чем он забрал указанный телевизор и направился к выходу из квартиры, однако услышав шум, поставил телевизор на пол и увидел как Свиридовская Е.О. дерется с хозяевами квартиры (мужчиной и женщиной), в связи с чем подсудимый оттолкнул их в разные стороны, а мужчину при этом ударил несколько раз кулаком в область лица и в область грудной клетки, от которых тот упал на пол, а затем подсудимый нанес ему один удар ногой в область грудной клетки, а в это время Свиридовская Е.О дралась с женщиной, при этом Свиридовская Е.О. наносила потерпевшей удары в область лица, а последняя уже лежала на полу. Забирала ли Свиридовская Е.О. у потерпевшей украшения, подсудимый не видел. Подсудимый вывел Свиридовскую Е.О. из квартиры, а телевизор остался там же, где он его поставил, не доходя до выхода из квартиры потерпевших. После произошедшего подсудимый вместе со Свиридовской Е.О. вернулись к ней по месту жительства, где продолжили употреблять спиртные напитки, после чего подсудимый ушел по месту своего жительства (т.1 л.д. 120-123, 147-150).

                      Согласно показаниям Медведева А.А., данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования с участием защитника, которые оглашены и исследованы судом в порядке ст. 276 УПК РФ, последний, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он совместно со Свиридовской Е.О. употребляли спиртные напитки и в вечернее время по возвращению из магазина и имея при себе спиртные напитки они встретили потерпевшего, а затем потерпевшую, которая, спросив у них о наличии спиртных напитков, пригласила их в гости. После употребления спиртных напитков совместно с потерпевшими в кухне их квартиры, подсудимый и потерпевший вышли на балкон, а между Свиридовской Е.О. и потерпевшей возник конфликт, в связи с чем Потерпевший №2 выбежал на кухню и попытался их разнять и толкал Свиридовскую Е.О., в связи с чем подсудимый схватил потерпевшего за шею и оттянул от Свиридовской Е.О., переместившись с потерпевшим сначала в коридор, а затем в комнату, где потерпевший продолжил оскорблять подсудимого, из-за чего подсудимый нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, в область глаз и носа, от которых Потерпевший №2 упал на пол, а подсудимый нанес ему несколько ударов ногой в область плеча и шеи, чтобы тот перестал оказывать сопротивление. В этот момент на порог комнаты зашла Свиридовская Е.О. и сказала забирать телевизор, не поясняя причины, и Медведев А.А. забрал указанный телевизор и направился к выходу из квартиры, а Свиридовская Е.О. сказала, что потерпевшие придут на следующий день извиняться и заберут телевизор. Когда подсудимый выходил из комнаты с телевизором, потерпевший поднялся с пола на диван, где находилась потерпевшая, подсудимый не видел, следом за подсудимым вышла Свиридовская Е.О. и они вместе пришли в квартиру последней, где оставили телевизор и после употребления спиртных напитков ушли по месту жительства подсудимого. Также Медведев А.А. пояснил, что о том, что Свиридовская Е.О. сорвала с потерпевшей золотые серьги, пока он находился в комнате со Потерпевший №2, ему было не известно, а кроме того он не видел, чтобы Свиридовская Е.О. брала ножи и не слышал от нее каких-либо угроз в адрес потерпевших в связи с применением ножей (т.2 л.д. 270-273).

                     Аналогично о данных обстоятельствах обвиняемый Медведев А.А. пояснил и в ходе проверки показаний на месте с участием двух понятых, в ходе которого он пояснил и на месте показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со Свиридовской Е.О. зашли в квартиру ФИО25 по <адрес> по приглашению потерпевшей с целью употребить совместно спиртные напитки, после употребления которых на кухне квартиры в то время когда он и потерпевший находились на балконе между Свиридовской Е.О. и потерпевшей возник конфликт, вследствие чего Потерпевший №2 стал их разнимать и толкнул Свиридовскую Е.О., в связи с чем Медведев А.А. схватил потерпевшего за шею и оттянул его в комнату, где между ним и потерпевшим возник конфликт, а Свиридовская Е.О. и потерпевшая в это время переместились в коридор и что между ними происходило Медведев А.А. не видел, поскольку он с потерпевшим находился в комнате, где потерпевший стал его оскорблять нецензурной бранью и тот нанес потерпевшему несколько ударов кулаками в область лица и несколько раз ударил потерпевшего ногой, чтобы тот не оказывал дальнейшего сопротивления. Свиридовская Е.О. зашла в комнату и сказала Медведеву А.А. забирать телевизор, который он забрал и вышел из квартиры и Свиридовская Е.О. еще находилась в коридоре и после вышла за ним. Указанный телевизор Медведев А.А. занес в квартиру по месту жительства Свиридовской Е.О. (т.2 л.д. 185-194, 204-207).

                    Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниям свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8, данным ими в ходе предварительного следствия, последние пояснили, что принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показания на месте с участием обвиняемого Медведева А.А. и его защитника, в ходе которого Медведев А.А. пояснил и на месте показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со Свиридовской Е.О. зашли в квартиру ФИО25 по <адрес> по приглашению потерпевшей с целью употребить совместно спиртные напитки, после употребления которых на кухне квартиры в то время когда он и потерпевший находились на балконе между Свиридовской Е.О. и потерпевшей возник конфликт, вследствие чего Потерпевший №2 стал их разнимать и толкнул Свиридовскую Е.О., в связи с чем Медведев А.А. схватил потерпевшего и оттянул его от Свиридовской Е.О. и между ним и потерпевшим возник конфликт, а Свиридовская Е.О. и потерпевшая в это время переместились в коридор и что между ними происходило Медведев А.А. не видел, поскольку он с потерпевшим находился в комнате, где потерпевший стал его оскорблять нецензурной бранью и тот нанес потерпевшему несколько ударов кулаками в область глаз и носа, отчего потерпевший упал на пол, а Медведев А.А. несколько раз ударил потерпевшего ногой в область плеча и шеи, чтобы тот не оказывал дальнейшего сопротивления. Свиридовская Е.О. зашла в комнату и сказала Медведеву А.А. забирать телевизор, который он забрал и вышел из квартиры и Свиридовская Е.О. вышла за ним. Указанный телевизор Медведев А.А. занес в квартиру по месту жительства Свиридовской Е.О. (т.2 л.д. 209-212, 213-217).

                     Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочная рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет плазменный телевизор «LG», модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска 20000 руб., золотые серьги с камнем рубин, 585 пробы, весом 1,5 г. 5000 руб., серебряное кольцо, весом 2 г., 700 руб. (т.2 л.д. 56).

                     Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имели место кровоподтеки в окологлазничных областях справа и слева, в височной области справа, в щечной области слева и справа, кровоподтеки на передней поверхности груди в области яремной вырезки с переходом на область шеи справа, в подключичной области слева, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, в области локтевой ямки справа, 2 кровоподтека в области правой лопатки, 2 кровоподтека в области левой лопатки, ранки в области правого и левого верхнего века, а также закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые образовались от действия тупого предмета либо ударов о таковые. Давность образования не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения в области головы, включая закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, относятся к легкому вреду здоровья по критерию кратковременности расстройства здоровья до 21 дня включительно, остальные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Полученные телесные повреждения возможны у Потерпевший №2 при обстоятельствах, описанных в ходе проверки показаний на месте с участием потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 111-112).

                     Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имели место 3 ссадины в затылочной области справа, кровоподтеки в окологлазничной области справа и слева с переходом на спинку носа, в лобной области слева, в лобной области справа, в подбородочной области справа, верхней губы справа, множественные кровоподтеки на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на задней поверхности левого плеча по всем третям, на задней поверхности правого плеча по всем третям, задней поверхности правого предплечья по всем третям, на переднебоковой поверхности шеи справа, кровоподтеки на задней поверхности левого бедра в нижней трети, в области правого и левого коленных суставов, на наружной поверхности левой голени в нижней трети, рана левой ушной раковины, субконъюктивальное кровоизлияние, а также закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые образовались от действия тупого предмета либо ударов о таковые. Давность образования не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения в области головы, включая закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, относятся к легкому вреду здоровья по критерию кратковременности расстройства здоровья до 21 дня включительно, остальные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Полученные телесные повреждения возможны у Потерпевший №1 при обстоятельствах, описанных в ходе проверки показаний на месте с участием потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 122-123).

                     Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получение обнаруженных телесных повреждений у Потерпевший №1 при обстоятельствах, описанных в ходе проведенной проверки Свиридовской Е.О. возможны (т.2 л.д. 247-248).

                     Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшие место телесные повреждения у Потерпевший №2 возможно образовались при обстоятельствах, описанных Медведевым А.А. в ходе проведенной проверки показаний на месте (т.2 л.д. 258-259).

                     Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Свиридовской Е.О. выявлены психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости. Свиридовская Е.О. могла как на момент инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Свиридовская Е.О. в момент инкриминируемого ей деяния в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдала таковым в период инкриминируемого ей деяния и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 31-33).

                    Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Медведева А.А. выявлены психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ (алкоголя, опиоидов) с синдромом зависимости. Медведев А.А. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния не страдал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В настоящее время хроническим психическим расстройством (тяжелым психическим расстройством) не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Медведев А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 43-45).

                    Согласно выводам акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Медведев А.А. не страдает алкоголизмом и наркоманией, не нуждается в принудительном лечении (т.2 л.д. 66).

                     Согласно выводам акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Свиридовская Е.О. не страдает алкоголизмом и наркоманией, не нуждается в принудительном лечении (т.2 л.д. 77).

                    Принимая во внимание вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Свиридовской Е.О. и Медведева А.А. в совершении вышеуказанного преступления.

                    Доводы подсудимых и стороны защиты об отсутствии в действиях Свиридовской Е.О. и Медведева А.А. состава преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, поскольку они не имели корыстной цели на завладение имуществом потерпевших, а телесные повреждения они причинили потерпевшим на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются как показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что между ними не было какого-либо конфликта, а напротив Свиридовская Е.О. сначала высказала Потерпевший №1 требования о передаче ей денежных средств в сумме 3000 руб., которые в последствии повторяла неоднократно, и при этом пояснила потерпевшей, что в случае передачи им денежных средств, они с Медведевым А.А. не будут причинять потерпевшим телесные повреждения, а получив отказ от потерпевшей, дала указание Медведеву А.А. бить потерпевшего и сама применила к потерпевшей насилие, а в последующем в ходе причинения телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровья как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, дала указание Медведеву А.А. забирать принадлежащий потерпевшим телевизор, похитив при этом иное указанное в обвинении имущество.

                      О достоверности таких показаний потерпевшей свидетельствует их последовательность в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, поскольку о таких обстоятельствах потерпевшая аналогично и неоднократно поясняла и в ходе проверки ее показаний на месте и в ходе очной ставки с обвиняемыми Свиридовской Е.О. и Медведевым А.А., а также такие показания потерпевшей полностью согласуются как с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, так и свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7, которым о произошедшем стало известно со слов потерпевшей, в том числе непосредственно после события вышеуказанного преступления.

                      Также показания потерпевшей Потерпевший №1 в части угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, со стороны подсудимой Свиридовской Е.О. с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно с применением кухонных ножей, подтверждаются и объективными доказательствами по делу, а именно данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому указанные потерпевшей ножи обнаружены в жилой комнате, т.е. в месте совершения насильственных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №2, тогда как со слов самой потерпевшей и свидетеля Свидетель №4 местом их хранения является кухня в квартире потерпевших.

                      Показания потерпевшей Потерпевший №1 кроме того согласуются с данными явки с повинной Свиридовской Е.О. и ее признательными показаниями, данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последняя, будучи допрошенной с участием защитника, пояснила, что она действовала совместно с Медведевым А.А. именно из корыстных побуждений, высказывая требования передачи денежных средств в сумме 3000 руб. и передачи ей другого имущества, а также угрожая применением насилия с помощью кухонных ножей, которые она с этой целью принесла из кухни.

                      Кроме того, данные показания Свиридовской Е.О. свидетельствуют и о корыстной цели в действиях Медведева А.А., поскольку согласно вышеуказанным показаниям Свиридовской Е.О., в ходе причинения Медведевым А.А. телесных повреждений Потерпевший №2 попросил последнего прекратить наносить ему удары, сообщив, что он встанет и передаст денежные средства, однако когда потерпевший сказал, что деньги не даст, Медведев А.А. продолжил наносить тому удары. Также о том, что умыслом подсудимого Медведева А.А. охватывалась корыстная цель их совместных со Свридовской Е.О. действий, свидетельствует и показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе проверки показаний на месте, согласно которым она пояснила, что при причинении обоими подсудимыми потерпевшему телесных повреждений, Свиридовская Е.О. в присутствии Медведева А.А. высказала требования о передаче денежных средств.

                      О корыстной направленности действий подсудимых свидетельствуют также показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе судебного следствия, о том, что когда он пришел в себя, он обнаружил, что карманы его одежды порваны и в них отсутствуют имевшиеся там денежные средства, о чем он ранее не сообщал в правоохранительные органы ввиду незначительности суммы этих денежных средств.

                       О наличии между подсудимыми предварительного сговора на нападение на потерпевших с целью завладения их имуществом, свидетельствует и их согласованные действия, в том числе и с распределением ролей, поскольку Свиридовская Е.О. давала указания Медведеву А.А. как в части причинения потерпевшему телесных повреждений, так и в части завладения их имуществом, а именно то обстоятельство, что по выходу потерпевшего из кухни, где находилась Свиридовская Е.О. и потерпевшая Потерпевший №1, Медведев А.А. сразу вышел за потерпевшим из кухни и в это время Свиридовская Е.О. стала высказывать потерпевшей требования о передаче денежных средств и предприняла действия по применению насилия к потерпевшей, высказав при этом указания Медведеву А.А. применять насилие к потерпевшему. Также о согласованности действий подсудимых свидетельствуют и их последующие действия по причинению потерпевшим телесных повреждений, в том числе и одновременно потерпевшему Потерпевший №2, что следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1

                      Доводы подсудимой Свиридовской Е.О. о том, что она намеревалась возвратить имущество потерпевших на следующий день, поскольку не имела намерений его присвоить, опровергаются как показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что Свиридовская Е.О. не сообщала им об этом намерении, а напротив по выходу из квартиры угрожала расправой в случае обращения в правоохранительные органы, а также об отсутствии у Свиридовской Е.О. такого намерения свидетельствует и ее фактическое распоряжение частью похищенного имущества, т.к. она сразу после произошедшего выбросила похищенное у потерпевшей серебряное кольцо, полагая, что оно имеет незначительную ценность.

                       Показания Свиридовской Е.О., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе очной ставки с потерпевшей и обвиняемым Медведевым А.А., как и вышеизложенные показания подсудимых Свиридовской Е.О. и Медведева А.А. в ходе судебного следствия о причинении ими телесных повреждений потерпевшим на почве личных неприязненных отношений и отсутствии у них корыстного мотива, не могут быть приняты во внимание как достоверные, поскольку полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

                    Доводы защиты о достоверности показаний Медведева А.А. ввиду их последовательности в ходе предварительного следствия, опровергаются вышеизложенными показаниями Медведева А.А., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым последний менял свои показания, первоначально поясняя, что Свиридовская Е.О., находясь по месту ее жительства попросила Медведева А.А. забрать у соседей телевизор, куда они вместе пришли и Свиридовская Е.О. указала Медведеву А.А. на данный телевизор, однако последний его не забрал, а оставил там же в квартире потерпевших ввиду возникшего между ними конфликта. В последующем Медведев А.А. пояснял, что они находились в квартире потерпевших в гостях и причинили им телесные повреждения ввиду внезапно возникшего между потерпевшей и Свиридовской Е.О. конфликта на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Медведев А.А. по указанию Свиридовской Е.О. забрал принадлежащий потерпевшим телевизор, не имея при этом намерения похитить чужое имущество, поскольку Свиридовская Е.О. пояснила, что потерпевшие придут на следующий день, принесут свои извинения и заберут телевизор.

                    О добровольности явки с повинной и признательных показаний Свиридовской Е.О. свидетельствуют и пояснения допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО10, согласно которым такие показания Свиридовская Е.О. давала добровольно, без принуждения.

          Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Свиридовской Е.О. и Медведева А.А. в совершении инкриминируемого им преступления.

           Действия Свиридовской Е.О. подлежат квалификации по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

           Действия Медведева А.А. подлежат квалификации по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Свиридовской Е.О. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ являются тяжким преступлением, учитывая обстоятельство, отягчающее наказание, которым согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч.2 УК РФ суд признает опасным рецидивом, поскольку Свиридовская Е.О. совершила тяжкое преступление и ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, ранее судимой за совершение преступление, связанное с применением насилия, а также учитывая ее активную роль и инициативу в совершении вышеуказанного преступления, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной опасности подсудимой, склонной к совершению преступлений с применением насилия, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Свиридовской Е.О. и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание наказания в виде лишения свободы, с назначением наказания в соответствии с требованиям ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

           Принимая во внимание степень тяжести совершенного Медведевым А.А. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, принимая во внимание данные о личности подсудимого, не работающего, т.е. не имеющего постоянного источника доходов и совершившего корыстное преступление, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Медведева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание наказания в виде лишения свободы, подлежащего реальному исполнению.

          Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых Свиридовской Е.О. и Медведева А.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а также не усматривается оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень их общественной опасности.

          Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание подсудимых обстоятельства, которыми в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной у Свиридовской Е.О., и в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребенка у Медведева А.А., учитывая фактическое возмещение причиненного потерпевшим материального ущерба путем изъятия и возврата похищенного имущества, а также учитывая данные о личности подсудимых, Медведева А.А., ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, женатого, Свиридовской Е.О., работающей, положительно характеризующей по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы значительно ниже максимального предела, установленного санкцией вышеуказанного уголовного закона, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

         При назначении Свиридовской Е.О. вида исправительного учреждения, суд на основании ст. 58 ч.1 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительном учреждении общего режима, т.к. она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и в ее действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

          При назначении Медведеву А.А. вида исправительного учреждения, суд на основании ст. 58 ч.1 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительном учреждении общего режима, т.к. он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

          Вещественные доказательства – две серьги из металла желтого цвета с камнем красного цвета, телевизор «LG», модель № переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности, 5 кухонных ножей, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности (т.1 л.д. 91, 142, 221, 222, 223, т.2 л.д. 86, 87).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Свиридовскую ФИО28 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения Свиридовской Е.О. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания Свиридовской Е.О. время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Медведева ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения Медведеву А.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания Медведеву А.А. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Вещественные доказательства – две серьги из металла желтого цвета с камнем красного цвета, телевизор «LG», модель №, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности, 5 кухонных ножей, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова