Решение по делу № 33а-3753/2016 от 03.06.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело №33а-3753 поступило 03.06.2016 г.

судья Калмыкова С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 22 июня 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей коллегии Ивановой В.А., Тубденовой Ж.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия Очировой Д.А. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19 мая 2016 года, которым исковое заявление Межрайонной ИФНС № 1 к Шимко Елене Михайловне о взыскании обязательных платежей возвращено административному истцу.

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, И.о. руководителя МРИФНС №1 по Республике Бурятия Бадмаева Л.К. просила взыскать с Шимко Е.М. недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере ... руб., пени - ... руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, - ... руб., пени -... руб.

Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено МРИФНС № 1 по РБ ввиду не устранения недостатков в срок, установленный определением суда об оставлении иска без движения от 05.05.2016 года.

В частной жалобе заместитель начальника МРИФНС №1 по РБ Очирова Д.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения искового заявления.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ жалоба рассмотрена в порядке упрощенного судопроизводства.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив имеющиеся материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Пунктом 7 ч.1 ст.129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 05.05.2016 г. административный иск МРИФНС №1 по РБ оставлен без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков в срок до 16.05.2016 г.

Определение суда от 05.05.2016 г. об оставлении административного искового заявления административным истцом не обжаловано. Недостатки, указанные в определении суда от 05.05.2016 г., административным истцом не устранены.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно на основании п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ административное исковое заявление возвращено истцу.

В соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу заместителя начальника МРИФНС №1 по РБ Очировой Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: