Решение по делу № 9-800/2016 от 01.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2016 года

Судья Подольского городского суда <адрес> ЕКИМОВА Т.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойку за просрочку платежей и обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за просрочку платежей и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из представленного искового заявления следует, что ответчики - ФИО1 и ФИО3 проживают по адресу: <адрес> « Родина», <адрес>., который находится в ведении <адрес>, Троицкого АО, поселение Щаповское, <адрес>.

На основании статьи 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии со статьей 20 ГК РФ, «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

В силу ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Место жительства в том понимании, как это установлено Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1(в редакции от 28.11.2015г.) - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Учитывая, что ответчики - ФИО1 и ФИО3 проживают на территории, расположенной вне юрисдикции Подольского городского суда <адрес>, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойку за просрочку платежей и обращении взыскания на заложенное имущество, подано в суд с нарушением установленных законом правил подсудности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ «судья возвращает исковое заявление в случае, если: … дело не подсудно данному суду».

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойку за просрочку платежей и обращении взыскания на заложенное имущество, со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю право обращения по месту жительства ответчиков в Троицкий районный суд <адрес>, находящегося по адресу: г Москва, <адрес>.

Определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                                        ЕКИМОВА Т.А.