Решение по делу № 33-1287/2019 от 06.03.2019

Дело №33-1287/2019 г. ч/ж

Судья: Безукладова Л.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 25 марта 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Кочергиной Н.А.

судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.

при секретаре Михайловой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Воропаевой Тамары Михайловны на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2019 г. о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воропаева Т.М. обратилась в суд с иском к Короваеву С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2019 года постановлено возвратить исковое заявление Воропаевой Тамары Михайловны к Короваеву Сергею Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры на основании п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснено Воропаевой Т.М., что она может обратиться с исковым заявлением к Короваеву Сергею Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в Октябрьский районный суд г.Тамбова ( г.Тамбов, ул. Карла Маркса, д.406) по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Воропаевой Т.М. поставлен вопрос об отмене определения, так как она является инвалидом 2 группы, имеет ряд заболеваний, ввиду наличие которых ей тяжело ездить в г.Тамбов.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Проверив материал, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Возвращая исковое заявление, судья пришёл к правомерному выводу, что исковые требования Воропаевой Т.М. предъявленные к Короваеву С.А. проживающему г.Тамбове, должны быть предъявлены в суд по территориальной подсудности, по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.

Оснований для применения положений статьи 29 ГПК РФ с учетом предмета исковых требований не усматривается.

С учётом изложенного, определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2019 г. подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

Определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: