Решение по делу № 12-1233/2018 от 19.10.2018

Дело № 12-1233/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                             22 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., изучив в порядке подготовки жалобу Овчинникова С.А. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 05.10.2018 о назначении главному врачу ГУЗ «<данные изъяты>» Овчинникову С.А. административного наказания по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Ленинский районный суд г.Ульяновска поступила жалоба Овчинникова С.А. на постановление УФАС по Ульяновской области от 05.10.2018.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, рассмотрение жалоб на постановления органов, должностных лиц и судей по делам об административных правонарушениях отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов в зависимости от подсудности дел.

Судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции (ст. 30.4 КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что вмененное заявителю правонарушение совершено на территории <данные изъяты> Ульяновской области.

Ввиду того, что вмененное правонарушение имело место вне юрисдикции Ленинского районного суда г. Ульяновска, но в пределах юрисдикции органа, от имени которого вынесено обжалуемое постановление, то рассмотрение настоящей жалобы не может относиться к компетенции Ленинского районного суда г. Ульяновска.

При вышеизложенных обстоятельствах настоящую жалобу со всеми материалами надлежит направить на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в суд по месту совершения вмененного правонарушения – в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу Овчинникова С.А. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 05.10.2018 о назначении главному врачу ГУЗ «<данные изъяты>» Овчинникову С.А. административного наказания по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

Судья С.В. Сайдяшев