Решение по делу № 1-32/2011 от 26.04.2011

Решение по уголовному делу

 Дело № 1- 32/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва  Республики Коми                                                                            26  апреля 2011 года

Мировой судья Кылтовского  судебного участка Княжпогостского района Республики Коми  Петрова М.В.,

при секретаре Максудовой Л. А.,

с участием государственного обвинителя  прокуратуры Княжпогостского района Республики Коми  Поколинской Л.И.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Рябова А.И.,

его защитника адвоката  Хомяк А.Н., удостоверение<номер>, ордер <номер>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябова <ФИО2>, <дата2> рождения, уроженца <данные изъяты> района <данные изъяты> области, <данные изъяты>   образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Республика Коми, <данные изъяты>, ул<данные изъяты>, <данные изъяты>,  <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Рябов А.И. обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  при следующих обстоятельствах.

    22.02.2011 в период времени с 11 до 16 часов  Рябов А.И., находясь в <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г.Емва Княжпогостского района Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, а именно: «Я тебя убью». При этом для подтверждения и реализации своей угрозы убийством Рябов А.И. взял в руку нож и направил лезвие ножа в сторону <ФИО1> Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО1> воспринял реально для своей жизни и у него были все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Рябов А.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и в его руках находился нож.

  Подсудимый Рябов А.И. при установлении судом отношения к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

  Вина Рябова А.И. в совершении  инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

  Так, потерпевший <ФИО1> пояснил, что 22.02.2011 около 11 часов, в квартиру, где он проживает совместно с матерью и подсудимым Рябовым А.И., который приходится ему отчимом,  пришел <ФИО4> Вячеслав, который принес одну бутылку портвейна емкостью 1,5 литра. На кухне <ФИО4> вместе с отчимом стали распивать  портвейн, а он пил алкогольный коктейль. В ходе распития спиртного, он включил на компьютере музыку, Рябову А.И. это не понравилось и он начал кричать, выражаясь в его адрес нецензурными словами. Он успокаивал Рябова, однако тот не реагировал и  продолжал его оскорблять. Затем Рябов А.И., находясь в состоянии агрессии, взял в руки   кухонный нож и держа его в руке стал высказывать в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью». Данные действия и слова угрозы убийством он воспринял реально, так как Рябов А.И.   находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно,  в его руках находился опасный предмет, он на расстоянии одного метра размахивал  ножом перед его лицом,  направив лезвие ножа в его сторону.   Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он позвонил в милицию, так как в тот момент ему никто не мог помочь.    

Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что в конце февраля 2011 года,  он пришел в гости к <ФИО1>, дома также находился Рябов А.И. Они все вместе на кухне начали распивать спиртные напитки. Между Рябовым и <ФИО1> произошел конфликт. Они начали кричать друг на друга, нож при этом лежал на столе. Как Рябов А.И. размахивал ножом и угрожал убийством <ФИО1> не помнит. 

Для устранения противоречий в показаниях свидетеля судом, в  порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашались показания <ФИО5>, данные им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что он 22.02.2011 вместе с Рябовым А.И.  и <ФИО1> распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Рябовым и <ФИО1> произошел конфликт. Они начали кричать друг на друга, выражаясь при этом нецензурными словами. После этого Рябов А.И. схватил нож в руку и начал высказывать в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, завалю». Рябов, держа в руке нож,  направил лезвие ножа в сторону <ФИО1>, начал размахивать данным ножом перед лицом <ФИО1>. Расстояние между <ФИО1> и Рябовым в тот момент было около 1 метра. Рябов вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он действительно испугался за жизнь <ФИО1>. В тот момент <ФИО1> выбежал из кухни в комнату, откуда позвонил в милицию (л.д.20-22).  

В судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснил, что является инвалидом 2-й группы, страдает амнезией, в связи с тем, что прошло много времени плохо помнит события указанного дня. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает в полном объеме.

 Давая анализ показаниям свидетеля <ФИО5>, данным в ходе предварительного расследования, и судебного разбирательства суд принимает за основу показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они добыты с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с другими материалами дела, а, следовательно, являются достоверными и допустимыми.

 В соответствии со ст.281 ч.2 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО8>, данные им в ходе предварительного расследования, где он показал, что работает в ОВД по Княжпогостскому району и занимает должность УУМ. 22.02.2011, в дневное время, в дежурную часть ОВД по Княжпогостскому району поступило сообщение от   <ФИО1> о том, что его отчим Рябов А.И. угрожает ему ножом. После этого он выехал по месту жительства <ФИО1> и Рябова по адресу: г. Емва ул. <данные изъяты>. Приехав по адресу, он увидел, что <ФИО1> и Рябов находятся в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент в квартире также находился <ФИО5> Им был произведен осмотр квартиры, в ходе которого был изъят нож, которым Рябов угрожал <ФИО1>. При опросе <ФИО1> пояснил, что в ходе распития спиртных напитков между ним и отчимом Рябовым А.И. произошел конфликт, в ходе которого Рябов А.И. взял в руки нож, после чего начал размахивать данным ножом перед лицом <ФИО1>, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью». Данные слова угрозы убийством <ФИО1> воспринял реально, так как в тот момент ему никто не мог оказать помощь, к тому же у Рябова в руках находился опасный предмет (л.д.47-48). 

  Давая анализ показаниям свидетелей, суд находит их правдивыми, достоверными последовательными, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями  потерпевшего. Оснований оговора подсудимого Рябова А.И. потерпевшим <ФИО1> и свидетелем <ФИО5> судом не установлено.

 Изложенное объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными и проверенными в ходе судебного заседания:

 - Заявлением <ФИО1> от 22.02.2011,  которым он просит привлечь к уголовной ответственности Рябова А.И., который 22.02.2011, около 11 часов, угрожал ему убийством, держа при этом в правой руке нож. Угрозу убийством он воспринял реально (л.д.3)

-  Протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2011, согласно которому была осмотрена <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г.Емва Княжпогостского района Республики Коми. В ходе осмотра места происшествия изъят кухонный нож (л.д.7-8)

-  Протоколом осмотра предметов от 21.03.2011, согласно которому был осмотрен кухонный нож (л.д.23-25)

           Судом установлено, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы, подробны и в совокупности с приведенными выше доказательствами по делу устанавливают факт инкриминируемого Рябову А.И. преступления. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется. 

Суд, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Рябова А.И. в совершении инкриминируемого деяния, квалифицирует его  действия по ч.1 ст.119 УК РФ  как  угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Квалификацию действий Рябова А.В. суд обосновывает совокупностью обстоятельств совершенного преступления, показаниями потерпевшего, свидетеля, которые как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства поясняли, что в  между <ФИО1> и Рябовым А.И. в ходе распития спиртного возникла ссора, Рябов А.И. кричал, ругал <ФИО1> нецензурно,  в состоянии алкогольного опьянения агрессивен.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходя из материалов, характеризующих его личность и обстоятельств совершенного им преступления, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. Согласно справке МУ «Княжпогостская ЦРБ» Рябов А.И. с <дата5> <данные изъяты> На учете у врача <данные изъяты>. Сомнений в <данные изъяты> подсудимого Рябова А.И. у суда нет, поскольку в судебном заседании подсудимый четко отвечал на вопросы,  своим поведением не вызывал у суда сомнений в своей вменяемости.

 Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд  признает его раскаяние в содеянном, признание вины.

 Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

          В судебном заседании потерпевший <ФИО1> просил суд о проявлении снисхождения к подсудимому, поскольку отношения с Рябовым А.И. у них  наладились.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Рябову А.И., суд в порядке ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Суд пришел к убеждению, что на данном этапе исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условного осуждения в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что именно это наказание окажет влияние на исправление подсудимого, будет являться законным, справедливым и соразмерным содеянному.

           Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении  Рябову А.И.  наказания, суд  не находит.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Рябова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ  и назначить ему наказание в виде лишения свободы  сроком на  10 (Десять) месяцев.

   В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Рябову А.В. назначить условно, определив испытательный срок на 10 (Десять) месяцев, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию, в день, определенный этим органом. 

            Контроль за поведением условно осужденного поручить осуществлять государственному специализированному органу - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.                    

  Меру пресечения Рябову А.И. до вступления приговора в законную силу не избирать.

  Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

  Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие по назначению в судебном заседании взыскать с осужденного.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                   Мировой судья    М.В. Петрова

<данные изъяты>