Решение по делу № 1-520/2012 от 03.09.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 10 сентября 2012г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Чумакова И.В., адвоката Катышева А.В., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лебедева В.М., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.116 ч.1, 111 ч.1 УК РФ

Установил:

Лебедев В.М. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, он же умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 23 часов 00 минут Лебедев В.М., находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей между ним и ФИО1, поводом для которой послужило то, что последний отказался идти в магазин для покупки водки, действуя умышленно, с целью причинения побоев, нанес ФИО1 множественные удары рукой сжатой в кулак по телу, причинив своими противоправными действиями ФИО1 ушиб грудной клетки, который не расценивается как телесное повреждение, однако причинив ФИО1 физическую боль.

Он же, <дата> около 14 часов 00 минут, находясь в комнате по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей между ним и ФИО1, поводом для которой послужило то, что последний не давал ему спать, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял в кухне указанной квартиры хозяйственный нож, прошел в комнату указанной квартиры, и нанес ФИО1 один удар ножом в область грудной клетки справа, причинив своими противоправными действиями ФИО1 телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки справа, проникающего в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, скопление воздуха и крови в левой плевральной полости, которое по признакам опасности для жизни человека, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений тяжких и небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и по ст.111 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту прежней работы, вместе с тем вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, а также экономии правовых средств, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, просившего учесть, что конфликт был спровоцирован им и он никаких претензий к подсудимому <...> не имеет, его прощает. Однако, учитывая конкретные обстоятельства по делу и конкретные данные о личности подсудимого, суд не считает возможным его исправление без изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.73 УК РФ.

Учитывая, что в связи с полученными телесными повреждениями, потерпевший ФИО1 находился на стационарном лечении в <...> ЦРБ 10 койко-дней, суд считает необходимым взыскать с подсудимого средства, затраченные на его стационарное лечение в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Лебедева В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.116 ч.1 УК РФ - в виде трех месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 20% заработка в доход государства,

-по ст.111 ч.1 УК РФ – три года шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем сложения назначенных наказаний из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно определить наказание Лебедеву В.М. в виде трех лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лебедеву В.М. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>

Взыскать с Лебедева В.М. в доход государства ( Московского областного фонда обязательного медицинского страхования банковского отделения №1 Московского ГТУ Банка России г.Москвы ), <...>. – средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу – нож и шорты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись.

<...>

<...>

Определением судебной коллегии по уголовным делам от <дата> приговор Раменского городского суда от <дата> в отношении Лебедева В.М. отменен в части гражданского иска, признав право за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу 08.11.2012 г.

<...>

<...>