Решение по делу № 4/17-163/2017 от 17.03.2017

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан- Удэ                                                                                           13 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан- Удэ Эрдынеева Т.Ц., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ботоева С.Б.,осужденного Найданова Б.Ц., при секретаре Малютиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ В.Г. Филиппова о необходимости принять решение в отношении вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Найданова ФИО8 осужденного 23.07.2014 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ В.Г. Филиппова в котором он просит определить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Найданова ФИО9 осужденного 23.07.2014 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Как следует из ходатайства, вышеуказанным приговором принято решение в части следующих вещественных: ружье ИЖ <адрес>, четыре металлических фрагмента – дроби с пола спальни, четыре гильзы 12 калибра, а именно две гильзы из ружья ИЖ <адрес>, две экспериментальные гильзы; нож с деревянной рукояткой желтого цвета № 1, смыв вещества бурого цвета. Однако по уголовному делу в качестве вещественных доказательств также было признано: охотничье ружье одноствольное «ИЖ-18 Е, 32 калибра, серии Е, серийный ..., карабин разный, ..., которые были сданы в камеру хранения ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, однако их судьба в приговоре так и не определена.

В судебное заседание начальник ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ В.Г. Филиппов не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Ботоев С.Б., считал необходимым передать указанные вещественные доказательства в подразделения лицензионно-разрешительной работы, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года.

Осужденный Найданов Б.Ц., суду пояснил, что указанные ружья принадлежат ему и у него имеется на них лицензия, просил не уничтожать оружие.

В соответствии со ст.397 УПК РФ суд вправе и обязан разъяснять сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, то есть возникающие при приведении приговора в исполнение, и обусловленные ошибками и упущениями, а также техническими погрешностями, которые требуют обязательного устранения, однако не касаются существа приговора и не затрагивают интересов сторон.

Согласно ч.2,3 ст. 81 УПК РФ предметы, указанные в части первой указанной статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 УПК Кодекса. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

С учетом изложенного, суд считает необходимым решить вопрос в отношении вещественных доказательств, судьба которых не определены в приговоре суда.

Как следует из материалов уголовного дела *** следователем ФИО6, вынесено постановление о направлении вещественных доказательств одноствольного оружия 32 калибра № Е с серийным номером 06035, ружье ИЖ <адрес>435 (л.д.... 1). ***, согласно квитанции ... от *** и квитанции ... от *** (л.д.... 1) указанные ружья были переданы для хранения в оружейную комнату ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство начальника Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ В.Г. Филиппова удовлетворить.

Вещественные доказательства: охотничье ружье одноствольное «ИЖ-18 Е, 32 калибра, серии Е, серийный ..., карабин разный, ... являющиеся огнестрельным оружием, находящийся в камере хранения оружий ОП ... УМВД России по <адрес> – передать в лицензионно-разрешительную систему МВД по РБ для хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                                    Т.Ц. Эрдынеева