Решение по делу № 2-394/2019 (2-7398/2018;) ~ М-7159/2018 от 09.11.2018

№2-394/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

с участием представителя истца Фишер Э.Ш.,

представителей ответчика Гражданкина Д.А., Царевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежда» к Косарь О. В. о взыскании материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Надежда» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 апреля 2014 года установлено, что Косарь О.В. совершила запрещенные уголовным законом деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ..., действиями Косарь О.В. истцу причинен имущественный вред. Указанным постановлением Косарь О.В. направлена на принудительное лечение ..., гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «Надежда» оставлены без рассмотрения.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 августа 2016 года принудительные меры медицинского характера в отношении КосарьО.В. прекращены, после чего ООО «Надежда» обратилось в Промышленный районный суд г. Оренбурга с заявлением о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Косарь О.В.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 декабря 2016 года производство по уголовному делу в отношении Косарь О.В. возобновлено, дело направлено для производства предварительного расследования в общем порядке руководителю следственного органа.

23 марта 2017 года постановлением Оренбургского областного суда постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 декабря 2016 года отменено, материал направлен на рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 июля 2017 года производство по уголовному делу в отношении Косарь О.В. возобновлено.

20 октября 2017 года уголовное дело принято к производству следователем ....

21 сентября 2018 года производство по уголовному делу в отношении Косарь О.В. прекращено в связи с наличием у Косарь О.В. ... заболевания....

Истец указывает, что гражданский иск ООО «Надежда» к Косарь О.В. не был рассмотрен и разрешен в рамках уголовного дела, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 3290334 рубля 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца Фишер Э.Ш. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчика Гражданкин Д.А., Царева Е.В. против удовлетворения исковых требований возражали, просили в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательным условием наступления ответственности за вред является наличие деликатного правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между причинением вреда и наступлением ущерба.

Из материалов гражданского дела следует, что постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 апреля 2014 года установлено, что Косарь О.В. за период с ... по ..., ... ... совершила общественно-опасное деяние ..., причинив своими действиями ООО «Надежда» имущественный вред в указанном размере.

Также Косарь О.В., в период с ... по ..., являясь ... ... совершила общественно-опасное деяние – ..., причинив своими действиями ООО «Надежда» имущественный вред в указанном размере.

Она же, Косарь О.В., в период с ... по ..., ... совершила общественно-опасное деяние – ..., причинив своими действиями ООО «Надежда» имущественный вред в указанном размере.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 апреля 2014 года Косарь О.В., совершившая запрещенные уголовным законом деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ..., в состоянии вменяемости, и заболевшей после их совершения ..., освобождена от наказания, к Косарь О.В. применена принудительная мера медицинского характера .... Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «Надежда», оставлены без рассмотрения, предложено представителю потерпевшего предъявить их в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 апреля 2011 года №6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» принудительные меры медицинского характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются только к лицам, совершившим предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, а также к лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и лишь при условии, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (части 1 и 2 статьи 97 УК РФ). При этом цели применения принудительных мер медицинского характера отличаются от целей применения наказания и в силу статьи 98 УК РФ заключаются в излечении или улучшении психического состояния указанных лиц, а также предупреждении совершения ими новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний.

Таким образом, постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 апреля 2014 года установлено, что запрещенные уголовным законом деяния, подпадающие под признаки преступлений, ..., совершены Косарь О.В. виновно, в результате виновных действий ООО «Надежда» причинен ущерб.

Согласно постановлению Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 апреля 2014 года крупный и особо крупный размер похищенного соответствует части ..., сторонами не оспаривается и составляет ....

Из содержания приговора Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 апреля 2014 года по уголовному делу по обвинению Косарь О.В. в совершении общественно-опасных деяний, ..., и о применении к ней принудительной меры медицинского характера; по обвинению .... в совершении преступления, ..., гражданский иск ООО «Надежда» удовлетворен в полном объеме, с ... в пользу ООО «Надежда» взыскан материальный ущерб в размере .... Из приговора суда следует, что потерпевшим заявлен иск на сумму ..., затем исковые требования уточнены до суммы ... в связи с взысканием с контрагента ООО «...» в арбитражном процессе ....

Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 20 сентября 2012 года ... признана виновной в совершении преступления, предусмотренного .... Гражданский иск ООО «Надежда» удовлетворен частично, с .... в пользу ООО «Надежда» в счет возмещения имущественного ущерба взыскано ....

Из содержания постановления Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 апреля 2014 года следует, что Косарь О.В. незаконно перечислила с расчетных счетов ....

Таким образом, заявленный истцом ущерб в размере 3290334 рубля 80 копеек является доказанным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено и истцом не оспорено, что ООО «Надежда» стало известно о нарушении права 23 апреля 2014 года.

Иск о взыскании убытков подан в Ленинский районный суд г. Оренбурга 09 ноября 2018 года, - с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Довод истца о том, что течение срока исковой давности подлежит исчислению с момента прекращения производства по уголовному делу, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 203 Гражданского Кодекса Российской Федерации в спорных правоотношениях течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а основания приостановления течения исковой давности исчерпывающим образом определены в статьях 202 и 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 апреля 2014 года гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «Надежда», оставлены без рассмотрения, предложено представителю потерпевшего предъявить их в порядке гражданского судопроизводства

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 августа 2016 года принудительные меры медицинского характера в отношении КосарьО.В. прекращены.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 27 июля 2017 года производство по уголовному делу в отношении Косарь О.В. возобновлено.

21 сентября 2018 года уголовное дело в отношении Косарь О.В. прекращено в связи с наличием у Косарь О.В. ... заболевания.... Уголовное преследование ..., в отношении КосарьО.В., прекращено.

Истцом не представлено сведений об обращении с гражданским иском в рамках уголовного дела, в связи с чем основания для применения положений вышеуказанной нормы статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку не представлены доказательства пропуска срока исковой давности по уважительным для юридического лица причинам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд за защитой нарушенного права ООО «Надежда» нарушен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08.04.2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.