Решение по делу № 5-204/2011 от 09.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-204/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2011 годас.Киргиз-Мияки

      Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан Сафиуллиной З.З., (с. Киргиз-Мияки, ул.Ленина, 19), рассмотрев административное дело в отношении  Алтынбаева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ - <ДАТА> по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ <ДАТА> года; проживающего по адресу: <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

      Гражданин  Алтынбаев Ю.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ при следующих обстоятельствах.                     

13.10.2011г. в 01 час. 40 мин.  на  ул. <АДРЕС> Алтынбаев Ю.А.  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения,  то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

      В судебном заседании 17.11.2011г. Алтынбаев Ю.А.  вину в совершении правонарушения не признал, показал, что он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного прибором Алкометр, просил провести освидетельствование на состояние опьянения в больнице, но ему в этом было отказано. Его несогласие отражено в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения.

      В судебное заседание по делу об административном правонарушении отложенное на 15.00 час. 09.12.20011г., Алтынбаев Ю.А. не явился, уважительных причин неявки в суд не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской от 17.11.2011года.

      Несмотря на непризнание вины Алтынбаевым Ю.А. в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Алтынбаев Ю.А. отказался представить в суд копию протокола об административном правонарушении от <ДАТА> и копии других протоколов, ссылаясь на то, что ему не выдали копии протоколов, что опровергается  его подписями в протоколах о получении копии протоколов. Судом была истребована копия протокола об административном правонарушении 86 МО <НОМЕР> от 13.10.2011г. из ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в связи с тем, что при визуальном осмотре протокола видно, что в протоколе в графе: объяснение лица  имеется дописка, в виде частицы «не», написанная пастой  более темного цвета между словами «с протоколом» и «согласен», в копии протокола об административном правонарушении, истребованном из ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>,  частицы «не» не имеется, такая  же дописка имеется в акте  86 МО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>. Факт согласия с результатами освидетельствования подтверждается объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>

Совершение правонарушения <ФИО6> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 86 МО <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого усматривается, что 13.10.2011г. в 01 час. 40 мин.  на  ул. <АДРЕС> 4.56г. <АДРЕС> Алтынбаев Ю.А.  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения  с объяснениями, написанными собственноручно в протоколе о том, что он обработал горло ______раствором 92%, ехал домой. Впредь обязуюсь не нарушать;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством  86 МХ <НОМЕР> от 13.10.2011г., из которого усматривается, что водитель  Алтынбаев Ю.А. был отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 МО <НОМЕР> от  13.10.2011г. с показаниями прибора - 0,666 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алтынбаев Ю.А. согласен, результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения»; объяснениями  <ФИО7>, <ФИО3> о том, что они были приглашены в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте <ФИО6> В их присутствии Алтынбаев Ю.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора  Алкометр «Кобра», показало 0,666 мкг/л в выдыхаемом воздухе и распечатали чек с результатом, в котором они расписались. Гр. Алтынбаев Ю.А. согласился с результатом данного прибора. Не доверять показаниям понятых у суда нет оснований, так как показания даны после разъяснения прав и обязанностей, предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> из которого следует, что водитель Алтынбаев Ю.А. <ДАТА>  на ул. <АДРЕС> в районе 4мкр, <АДРЕС> управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО> с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование через прибор, результат 0,666мкг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения. На <ФИО6> составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006года (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008г. № 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» доказательством состояния опьянения водителя  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    

Акт освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения,  протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими материалами административного дела. Перед составлением протокола об административном правонарушении  <ФИО6> была разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается графой о разъяснении прав    <ФИО6>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в  виде лишения права управления транспортными средствами на  срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Алтынбаева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Изъятое водительское удостоверение  02 АВ <НОМЕР> на имя <ФИО6>,  после вступления постановления в законную силу, направить для хранения в ОГИБДД ОВД по Миякинскому району РБ.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

             Мировой судья: Сафиуллина З.З.