Решение по делу № 1-11/2012 от 15.02.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2012 г.п. Саган-Нур

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мухоршибирского района Республики Бурятия <ФИО1>,

при участии государственного обвинителя  прокурора Мухоршибирского района РБ  <ФИО2>,

подсудимого Семигузов К.С.1,

защитника адвоката <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

а также потерпевшего <ФИО6>,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела в отношении

   Семигузов К.С.1,

   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Органами предварительного расследования Семигузов К.С.1  обвиняется в том, что <ДАТА3> около 22 часов 30 минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. Саган-Нур, ул. <АДРЕС>  в ходе ссоры с <ФИО6> из-за личных неприязненных отношений решил осуществить преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6>

   Реализуя свой преступный умысел, Семигузов К.С.1 <ДАТА3> около 22 часов 30 минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. Саган-Нур, ул. <АДРЕС>  в ходе ссоры, из-за личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью напугать <ФИО6>  и оказать на него психическое давление,  предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО6> физического и  морального вреда и активно желая этого, вытащил из кармана нож и высказал словесную угрозу убийством в адрес <ФИО6>  В подтверждение своей угрозы Семигузов К.С.1 размахивал ножом, при этом по неосторожности причинил  <ФИО6> телесное повреждение в виде резаной раны левого плеча размером 5,0 х 0,3 см., расценивающееся как причинившую легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

   Учитывая сложившуюся ситуацию, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Семигузов К.С.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное поведение, выраженное в демонстрации ножа и причинении ему телесного повреждения, <ФИО6>  воспринял действия Семигузов К.С.1  как реальную опасность для своей жизни.

   С указанным обвинением Семигузов К.С.1 согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью.

   При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Семигузов К.С.1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ.

   В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Семигузов К.С.1 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство принесено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Прокурор Мухоршибирского района РБ <ФИО2>  против постановления приговора  без проведения судебного разбирательства не возражала.

   Потерпевший <ФИО6>  заявил о своем согласии на рассмотрение дела в отношении Семигузов К.С.1 в особом порядке.

   Защитник <ФИО4>  также не возражал против  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая  согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  суд удовлетворяет ходатайство Семигузов К.С.1 и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.

   Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семигузов К.С.1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

   Действия Семигузов К.С.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Потерпевший <ФИО6> ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семигузов К.С.1  связи с примирением с подсудимым, направил в адрес суда письменное ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу, в котором указал, что  Семигузов К.С.1  загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, просит суд прекратить производство по делу, так как они примирились.

   Подсудимый Семигузов К.С.1  не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

   Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела  за примирением с потерпевшей, суд считает  возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Семигузов К.С.1  в связи с примирением с потерпевшим.

   В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

   В ходе судебного разбирательства установлено, что Семигузов К.С.1  впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, в целом положительно характеризуется по месту жительства. Между подсудимым и  потерпевшим достигнуто примирение. Потерпевший направил в адрес суда оформленную в надлежащей процессуальной форме просьбу о прекращении уголовного дела. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что производство по  уголовному делу в отношении Семигузов К.С.1  подлежит прекращению.

   Гражданский иск не заявлен.

   Оплату труда адвоката  произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

   Вещественных  доказательств при деле нет.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 239  УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить производство по уголовному делу в отношении Семигузов К.С.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

   Меру пресечения в отношении Семигузов К.С.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   Оплату труда адвоката  произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

   Вещественных   доказательств при деле нет.

   Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Мировой судья:                                                       п/п                      <ФИО1>

    Копия верна:

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Мухоршибирского района РБ:                                                           <ФИО1>