Решение по делу № 9-307/2015 от 08.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М., рассмотрев исковое заявление Архипова О.Ю. к Администрации городского округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Архипов О.Ю. обратился в Самарский районный суд <адрес>, требуя взыскать с ответчика Администрации г.о. <адрес> сумму ущерба в размере № рубля, расходы на экспертизу в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере № рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом указано, что местом нахождения Администрации г.о. <адрес> является: <адрес>, что не относится к территории Самарского района <адрес>. В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес>, в связи с чем данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Архипову О.Ю. исковое заявление к Администрации городского округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, разъяснив истцу необходимость предъявления указанного искового заявления в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова