Решение по делу № 2-3309/2015 от 24.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП <адрес> «Астрводоканал» к Пшатов Н.Ф., Пшатовой Л.И., Кюршиной Н.Н., Измайловой С.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

МУП <адрес> «Астрводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Пшатова Н.Ф. задолженность в размере 51 610,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748,31 руб.

В обосновании своих требований указало, что МУП <адрес> «Астрводоканал» в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ дата обезличена № оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Расчетный период для оплаты услуг, согласно Правил установлен в один календарный месяц, срок внесения платежа до 10-го числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги, оказываемые МУП <адрес> «Астрводоканал», должна вноситься ежемесячно в течение года. В нарушение данных требований ответчик не производит оплату за пользование водой и канализацией, в результате чего образовалась задолженность в сумме 51 610,64 руб. за период с дата обезличена по дата обезличена. Несоблюдение норм жилищного законодательства препятствует нормальному функционированию МУП <адрес> «Астрводоканал».

В дальнейшем представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с Пшатовой Л.И. задолженность в сумме 8 857,81 руб. за период с дата обезличена по дата обезличена год судебные расходы в размере 437,08 руб.; с Измайловой С.Н. задолженность в сумме 14 464,71 руб. за период с 01 октября 2006 года по 02 февраля 2013 год, судебные расходы в размере 437,08 руб.; с Пшатова Н.Ф. и Кюршиной Н.Н. солидарно задолженность в сумме 23 346,13 руб. за период с дата обезличена по дата обезличена год, судебные расходы в сумме 874,15 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме

В судебном заседании ответчики Пшатов Н.Ф., Измайлова С.Н. исковые требования не признали, но в случае взыскания суммы задолженности просили применить срок исковой давности.

В судебном заседании ответчики Пшатова Л.И., Кюршина Н.Н. исковые требования признали в полном объеме, просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчики Пшатов Н.Ф., Пшатова Л.И., Кюршина Н.Н. были зарегистрирован в период с дата обезличена по дата обезличена год, Измайлова С.Н. в период с дата обезличена по дата обезличена год по адресу: <адрес>, которые потребляли услуги МУП <адрес> «Астрводоканал».

Согласно расчету задолженности Пшатова Л.И. имеет задолженность в сумме 8 857,81 руб. за период с дата обезличена по дата обезличена год, Измайлова С.Н. имеет задолженность в сумме 14 464,71 руб. за период с дата обезличена по дата обезличена год, ответчик Пшатов Н.Ф. и Кюршина Н.Н. имеют задолженность в размере 26 346,13 руб. за период с дата обезличена по дата обезличена год

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.434 п.1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.426 п.1 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

На основании ст.540 п.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ предусмотрено, что регулирование отпуска питьевой воды и сброса сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пунктам 86, 87 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата обезличена года, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчиком задолженности.

Однако, в судебном заседании ответчики заявили в применении срока исковой давности.

Таким образом, с ответчиков подлежит взыскании задолженность с Пшатова Н.Ф. и Кюршиной Н.Н. в солидарном порядке 16 820,58 руб., с Пшатовой Л.И. 4 327,07 руб., Измайловой С.Н. 5 984,23 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования МУП <адрес> «Астрводоканал» к Пшатов Н.Ф., Пшатовой Л.И., Кюршиной Н.Н., Измайловой С.Н. о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Пшатовой Л.И. в пользу МУП <адрес> «Астрводоканал» задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 4 327,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 437,08 руб.

Взыскать с Измайловой С.Н. в пользу МУП <адрес> «Астрводоканал» задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 5 984,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 437,08 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Пшатов Н.Ф., Кюршиной Н.Н. в пользу МУП <адрес> «Астрводоканал» задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 16 820,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 437,08 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2015 г.

Судья