Решение по делу № 2-690/2018 ~ М-645/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-690/2018

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 апреля 2018 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре     Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сергееву Алексею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 12.12.2015 между ПАО Сбербанк и ответчиком Сергеевым А.В. был заключен кредитный договор № 371870 по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 131 600 рублей под 22,95% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования). В п. 12 индивидуальных условий кредитования указано, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако ответчик обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не выполнено. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 15.08.2017 составляет 139 031,53 рубль, из которых 1 291 рубль - неустойка за просроченные проценты; 945,80 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 19 558,20 рублей - просроченные проценты; 117 236,53 рублей - просроченный основной долг.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № 371870 от 12.12.2015, заключенный с Сергеевым А.В.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с Сергеева А.В. досрочно задолженность по кредитному договору № 371870 от 12.12.2015 в размере 139 031,53 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 7 990,31 рублей.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сергеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учетом заявления представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сергеев А.В. и ПАО Сбербанк, подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор № 371870 от 12.12.2015, неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», размещенные на официальном сайте истца и в его подразделениях (л.д. 8-9, 13-14). В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 131 600 рублей под 22,95% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования). В п. 12 индивидуальных условий кредитования указано, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако ответчик обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору № 371870 от 12.12.2015 по состоянию на 15.08.2017 составляет 139 031,53 рубль, из которых 1 291 рубль - неустойка за просроченные проценты; 945,80 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 19 558,20 рублей - просроченные проценты; 117 236,53 рублей - просроченный основной долг. Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона (л.д. 16-17, 18). Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы от 16.11.2017 судебный приказ о взыскании задолженности с Сергеева А.В. по кредитному договору № 371870 от 12.12.2015 отменен ввиду поступивших возражений ответчика.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № 371870 от 12.12.2015 подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с ответчиком кредитный договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком. В связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № 371870 от 12.12.2015 в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер задолженности подтвержден документально.

На основании изложенного, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № 371870 от 12.12.2015, заключенный между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Сергеевым А.В. и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624      задолженность по кредитному договору № 371870 от 12.12.2015 в сумме 139 031,53 рубль, из которых 1 291 рубль - неустойка за просроченные проценты; 945,80 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 19 558,20 рублей - просроченные проценты; 117 236,53 рублей - просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 9 980,63 рублей на основании платежных поручений от 23.11.2017 и от 17.10.2017 за два исковых требования - 6 000 рублей за требование о расторжении кредитного договора и 3 980,63 рублей за требование имущественного характера исходя из цены иска 139 031,53 рубль. С ответчика Сергеева А.В. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9 980,63 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 371870 ░░ 12.12.2015, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 19, ░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.08.2002, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8624 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 81)      ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 371870 ░░ 12.12.2015 ░ ░░░░░ 139 031 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 291 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 945 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 19 558 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 117 236 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 980 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.05.2018.

░░░░░:


...

...

...

...

...

...

2-690/2018 ~ М-645/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Сергеев Алексей Викторович
Суд
Первомайский районный суд г. Пензы
Судья
Федько Наталья Валерьевна
22.03.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2018[И] Передача материалов судье
23.03.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2018[И] Подготовка дела (собеседование)
11.04.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2018[И] Судебное заседание
03.05.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2018[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.05.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2018[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее