Решение по делу № 2-1094/2016 от 25.02.2016

Дело 2-1094/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2016 года                      город Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

с участием представителя ответчиков Щупак Т.И. и Захаровой Е.В. - Юдиной А.И., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синициной И.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад-4 завода САМ» к администрации г.Рязани, Щупак Татьяне Ивановне, Захаровой Елене Викторовне, Сандину Семену Андреевичу, Сычевой Наталье Евгеньевне, Сандину Роману Семеновичу, Жигулиной Марине Сергеевне, Сычеву Олегу Владимировичу о признании недействительными постановлений администрации города Рязани, договоров купли-продажи земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Сад-4 завода САМ» обратилось в суд с иском к администрации г.Рязани, Щупак Т.И., Захаровой Е.В., Сандину С.А., Сычевой Н.Е., Сандину Р.С., Жигулиной М.С., Сычеву О.В. о признании недействительными постановлений администрации города Рязани, договоров купли-продажи земельных участков, мотивируя тем, что на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность садоводческому товариществу «Сад-4 завода САМ» земельного участка для ведения садоводства и огородничества, выданного на основании архивной копии решения Исполнительного Комитета Рязанского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № садоводческому товариществу «Сад-4 завода САМ» предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № и внесены сведения Рязанской областной регистрационной палатой в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В дальнейшем, в виду оформлении членами садоводческого товарищества земельных участков в собственность, площадь земельного участка за истцом на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ стала составлять <данные изъяты> кв.м., ему был присвоен кадастровый №, где основанием выдачи свидетельства указано Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность садоводческому товариществу «Сад-4 завода САМ» земельного участка для ведения садоводства и огородничества.

В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что начальником Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации г.Рязани на основании Постановлений от ДД.ММ.ГГГГ без законных на то оснований были переданы в собственность бесплатно членам садоводческого товарищества земельные участки в СТ «Сад-4 завода САМ».

Поскольку спорный земельный участок является собственностью садоводческого товарищества и не являются муниципальной собственностью, истец считает, что Постановления начальника Управления земельных ресурсов и имущественных отношении администрации г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность ответчикам земельных участков для ведения садоводства, являются недействительными, а следовательно являются недействительными и договора купли-продажи указанных земельных участков.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, из-за неявки истца, о дне и времени слушания дела извещенного надлежащим образом, отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчиков Щупак Т.И., Захаровой Е.В. - Юдина А.И. против оставления заявления истца без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчики Сандин С.А., Сычева Н.Е., Сандин Р.С., Жигулина М.С., Сычев О.В., представитель администрации г.Рязани, представитель третьего лица Управления Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

           В соответствии с аб. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд вправе оставить исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад-4 завода САМ» к администрации г.Рязани, Щупак Т.И., Захаровой Е.В., Сандину С.А., Сычевой Н.Е., Сандину Р.С., Жигулиной М.С., Сычеву О. В. о признании недействительными постановлений администрации города Рязани, договоров купли-продажи земельных участков, без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Сад-4 завода САМ» к администрации г.Рязани, Щупак Т.И., Захаровой Е.В., Сандину С.А., Сычевой Н.Е., Сандину Р.С., Жигулиной М.С., Сычеву О.В. о признании недействительными постановлений администрации города Рязани, договоров купли-продажи земельных участков, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьёй по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

          Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                  Ю.В. Салтовская