Решение по делу № 2-1443/2016 ~ М-1221/2016 от 04.07.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Макаревич Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Медведеву М. С. о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Медведеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 288 706 рублей 62 коп., госпошлины в сумме 6 087 рублей 07 коп.

Требования мотивированы тем, что 17 ноября 2012 года Медведев М.С. обратился в ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 529 665,16 рублей на приобретение автомобиля Марки Chery T11 TIGGO, 2012 года выпуска, согласно договору купли-продажи.

17 ноября 2012 года между банком и Медведевым М.С. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №-ф, сроком до 17 ноября 2017 года.

В обеспечение кредитного договора 17 ноября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять частичное гашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору на 17 мая 2016 года составляет 288.706, 62 рублей, из которых: 208 944,72 рублей сумма основного долга, в том числе 976,22 руб. проценты; 57 280,29 руб. просроченный долг; 10 792,02 рублей задолженность по просроченным процентам, 10 713,37 неустойка.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще. Представитель банка Давыдов Г.М., действующий на основании доверенности №/УПР от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Медведев М.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, возражений по исковым требованиям не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Материалами дела подтверждается факт уклонения ответчиков от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и с учетом соблюдения сроков рассмотрения дела.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 ноября 2012 года между Медведевым М.С. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор, по которому Медведев М.С. получил кредит в размере 529 665 рублей на 60 месяцев с уплатой 19% годовых с обязательством возврата денежных средств аннуитетными платежами в размере 13 739,81 рублей ежемесячно.

Указанный кредит был предоставлен Медведеву М.С. для приобретения автомобиля Марки Chery T11 TIGGO, 2012 года выпуска.

В обеспечение исполнения обязательств по договору 17 ноября 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Медведевым М.С. заключен договор о залоге автотранспортного средства №-фз, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу в залог приобретенное транспортное средство.

Из материалов дела усматривается, что после заключения договора 17 ноября 2012 года ответчиком допускалось неисполнение условий договора в части просрочки оплаты очередного ежемесячного платежа, что влекло за собой начисление неустойки.

Последний платеж до обращения банка в суд с иском выполнен 20 февраля 2016 года в сумме 15 000 рублей. Текущую задолженность указанный платеж не погасил.

Размер задолженности ответчик не оспаривал.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету на имя Медведева М.С. (л.д.33-36); анкетой заемщика (л.д.22-23); кредитным договором №-ф от 17 ноября 2012 года (л.д.11), копией паспорта транспортного средства (л.д. 13); договором залога транспортного средства 1045898/01-фз (л.д.12); заявлениями на перевод денежных средств (л.д.14-17); платежными поручениями (л.д.18-21).

Размер задолженности по кредитному договору №-ф от 17 ноября 2012 года составляет 288 706, 62 рублей, из которых: 208 944,72 рублей сумма основного долга, в том числе 976,22 руб. проценты; 57 280,29 руб. просроченный долг; 10 792,02 рублей задолженность по просроченным процентам, 10 713,37 неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 6 087 руб.07 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). При этом сумма пошлины исчислена согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Медведеву М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Медведева М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2012 года в сумме 288 706 рублей 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 087 рублей 07 коп., а всего 294 793 рубля 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Моисеенкова