Решение по делу № 2-972/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-972/2015 06 августа 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего, судьи, Латфуллина И.Г.,

при секретаре Роговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» к Братскому Д. В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Братскому Д.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере * руб.* коп. в порядке суброгации.

В обоснования заявленного требования указал, что * августа 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участие автомобиля Лада *, государственный регистрационный знак *, под управлением Парийчук Ю.Н. и автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак *, под управлением Братского Д.В. Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Шкода Братского Д.В. подтверждается документами ОГИБДД. На момент ДТП автомобиль Лада 210740 был застрахован в ОАО СК «РОСНО». Повреждения, полученные автомобилем Лада 210740, в результате данного ДТП, перечислены в документах ОГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Лада 210740 составляет * руб. ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в указанном размере. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет * руб.* коп. В связи с отсутствием договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб, причиненный в результате данного ДТП, подлежит взысканию с Братского Д.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Местонахождение ответчика Братского Д.В. не известно, ответчик не известил органы ОГИБДД об изменении почтового адреса.

Представитель ответчика, адвокат Вельской коллегии адвокатов Лосев В.В., привлеченный к участию в деле в соответствии с ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал, указав, что не имеет полномочий на признание иска.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 7 от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действующего на момент страхового случая, определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что открытое акционерное общество страховая компания «Альянс» является правопреемником открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО».

05 октября 2011 года в ОАО СК «РОСНО» заключен договор добровольного страхования автомобиля Лада 210740, государственный регистрационный знак *. В обоснование заключенного договора выдан полис серии ТЗЗ №*. Срок действия договора с * октября 2011 года по 05 мая 2011 года.

Согласно условий договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения угона, ущерба, пожара и конструктивной гибели транспортного средства автомобиля Лада 210740, VIN *.

*августа 2012 года в 05 час.25 мин. на 728 км. автодороги М8-Холмогоры водитель Братский Д.В., управляя автомобилем Шкода Филиция, государственный регистрационный знак * в нарушении требований правил дорожного движения, при выезде на дорогу с правой обочины не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего не предоставил преимущества и совершил столкновение с автомобилем Лада 21074, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Парийчук Ю.Н., при этом оба автомобиля получили механические повреждения.

Собственником автомобиля Шкода Филиция, государственный регистрационный знак *, является Братский Д.В.

Собственником автомобиля Лада 210740, регистрационный знак *, является ООО «Техно-Сервис». Водитель Парийчук Ю.Н. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял данным транспортным средством на основании путевого листа.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Братский Д.В., который за нарушение п.п.8.3 Правил дорожного движения РФ (при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней) привлечен к административной ответственности постановлением ИДПС ГАИ ОМВД России «Вельский» по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере * руб. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Часть 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей (в редакции на момент ДТП).

Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования гражданской ответственности и по вине водителя Братского Д.В.

Собственнику автомобиля Лада 210740, государственный регистрационный знак АА95729, причинен ущерб, который составляет 81926 руб., величина ущерба с учетом износа составляет 78030 руб.92 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком данная сумма не опровергнута, контррасчет не предоставлен, суд берет данную оценку ущерба на основу.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Шкода Филиция не была застрахована.

ОАО страховая компания «Альянс» платежным поручением №*от *ноября 2012 года перечислило собственнику автомобиля ООО «Техно Сервис» страховое возмещение по акту №* от *ноября 2012 года, полис №* от * октября 2011 года в размере * руб.

* мая 2013 года страховая компания «Альянс» направило Братскому Д.В. претензию, в которой просила сообщить информацию в какой страховой компании застрахован его автомобиль, участвующий в данном дорожно-транспортном происшествии. Данную информацию Братский Д.В. в страховую компанию «Альянс» не сообщил. Согласно материалов административного дела у Братского Д.В. отсутствует договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Братский Д.В. не предоставил в суд доказательства о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 2.1.).

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 2.2).

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, должна учитываться с учетом износа и данная сумма составляет * руб. * коп.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявленные требования законны и обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению, поскольку вред потерпевшему причинен по вине водителя Братского Д.В, в момент которого гражданская ответственность Братского Д.В. не была застрахована и поэтому ОАО страховая компания «Альянс» имеет право требования к лицу, причинившему вред, а именно к ответчику.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 191-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» к Братскому Д. В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Братского Д.В. в пользу открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» * руб. * коп в счет выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации и в счет возврата уплаченной государственной пошлины * руб.* коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Вельский районный суд Архангельской области), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Латфуллин