Решение по делу № 5-316/2012 от 23.03.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<НОМЕР>

23 марта 2012 г. г. Улан-Удэ 1 Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ . Санхядова И.З., рассмотрев в открытом судебномзаседании в помещении суда дело об

административном правонарушении в отношении Покацкий Д.А.1, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>в   совершении   административного

Рг правонарушения, предусмотренного ст.  17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных

правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 16 часов 50 минут Покацкий Д.А.1 прибыл в помещение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения. Находясь в здании суда Покацкий Д.А.1 громко разговаривал, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленный порядок в суде, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О времени и месте судебного разбирательства Покацкий Д.А.1 извещен лично,

. путем вручения судебной повестки, что подтверждается его распиской, однако в судебное

заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался;

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным правонарушителя о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие Покацкий Д.А.1, отсутствие которого в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Покацкий Д.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Покацкий Д.А.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 16 часов 50 минут Покацкий Д.А.1 прибыл в помещение <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения. Находясь в здании суда Покацкий Д.А.1 громко разговаривал, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленный порядок в суде, не реагировал.

Присутствие Покацкий Д.А.1 в помещении суда в нетрезвом состоянии, который на замечания судебного пристава не реагировал, нарушает установленные в суде правила, направленные на создание деловой обстановки в ходе судебных разбирательств, обеспечивающих уважение к суду, целенаправленность и последовательность всех совершаемых в ходе судебного разбирательства процессуальных действий.

Признать виновным Покацкий Д.А.1, <ДАТА> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 800,00 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Республике <АДРЕС> (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 81401000000, расчетный счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, КБК 32211617000016000140.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней, путем подачи жалобы  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

Мировой судья                                                                        Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья Санхядова И.З.