Решение по делу № 1-402/2018 от 26.09.2018

.

Дело № 1-402/2018 .

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года                        город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе:    председательствующего судьи                 Литвиновой Ю.В.,

        при секретаре судебного заседания            Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя        Кудрина П.А.,

подсудимой                             Степановой Я.Ф.,

защитника – адвоката                    Стрелкова В.Б.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степановой Я.Ф., <данные изъяты>,

под стражей по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Степанова Я.Ф. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ею в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 до 19:40 часов Степанова Я.Ф., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь <адрес> приобрела у неустановленного лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежные средства порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, являющееся значительным размером, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 19:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции <адрес>, и указанное наркотическое средство было у нее обнаружено в правом боковом кармане куртки в ходе проведения личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 20:51 до 21:10 часов <адрес>, и изъято.

Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой Степанова Я.Ф. заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом Степанова Я.Ф. заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Стрелков В.Б. поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель – прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г. Норильске Кудрин П.А. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Степановой Я.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Степановой Я.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степановой Я.Ф. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Степановой Я.Ф., судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, и условия ее жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Степановой Я.Ф., предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных, характеризующих ее личность, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, смывы с рук - подлежат дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №; сотовый телефон, электронные весы – подлежат оставлению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанову Я.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Степановой Я.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязать Степанову Я.Ф. не менять места постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту ее жительства, куда ей необходимо являться на регистрацию с периодичностью установленной этим органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

–    наркотическое средство, смывы с рук, хранящиеся <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – хранить в указанной камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №;

-    сотовый телефон «Сони», электронные весы, находящиеся на ответственном хранении у Степановой Я.Ф., оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий                        Ю.В. Литвинова.