Решение по делу № 2а-1953/2015 ~ М-1889/2015 от 24.11.2015

К делу <...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 06 »    декабря      2015 года                                                               г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сай Н.В.,

с участием помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В., представителя административного истца по доверенности Г.Е.Ф., административного ответчика Гриценко В.Н.,

при секретаре Смольникове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по <...> к Гриценко В.Н. о продлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кореновского районного суда от <...> Гриценко В.Н. был осужден по п. «а» ч.3 ст. 228 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <...> от <...> освобожден от отбывания наказания условно досрочно на <...> дней.

Решением Кореновского районного суда от <...>, в отношении Гриценко В.Н. установлен административный надзор сроком один год, который решением суда от <...> продлен на <...>, со следующими административными ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по <...>, не посещать питейные заведения после <...>, не посещать массовые мероприятия, не находиться вне дома с <...>.

Начальник ОМВД Росси по <...> Д.Д.В. обратился в суд с заявлением о продлении в отношении Гриценко В.Н. административного надзора, ссылаясь на совершение поднадзорным за время установленного административного надзора привлекался к административной ответственности. На момент нахождения под административным надзором в течении <...> месяцев совершил <...> административных правонарушений, в связи с чем имеются основания для продления в отношении Гриценко В.Н. срока административного надзора на <...> месяцев и установления ограничений, предусмотренные ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <...> № 64-ФЗ, а именно: не посещать питейных заведений после <...>, являться в ОМВД по <...> на регистрацию два раза в месяц, не выезжать за пределы <...>.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ в <...> по доверенности Г.Е.Ф., просила удовлетворить заявление по изложенным в нем доводам и продлить Гриценко В.Н. административный надзор на 6 месяцев.

Поднадзорный Гриценко В.Н. в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора, пояснил, что он действительно задерживался сотрудниками полиции в общественном месте с запахом алкоголя.

Помощник прокурора Тонконоженко Н.В. полагала, что заявление начальника ОМВД России по <...> о продлении в отношении Гриценко В.Н. административного надзора и установлении ограничений обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя ОМВД России по <...>, Г.Е.Ф. исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

           Материалами дела установлено, что приговором Кореновского районного суда от <...> Гриценко В.Н. был осужден по п. «а» ч.3 ст. 228 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <...> от <...> освобожден от отбывания наказания условно досрочно на <...> дней.

Решением Кореновского районного суда от <...>, в отношении Гриценко В.Н. установлен административный надзор сроком один год, который решением суда от <...> продлен на 6 месяцев, со следующими административными ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по <...>, не посещать питейные заведения после <...> часа, не посещать массовые мероприятия, не находиться вне дома с <...> следующего дня.

<...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> Гриценко В.Н. совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и был привлечен к административной ответственности.

Согласно ст. 7 Федерального закона от <...> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный на может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исходя из изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения заявления начальника ОМВД Росси по <...> и продлении в отношении Гриценко В.Н. срока административного надзора на 6 месяцев и установленных в отношении него административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД по <...> удовлетворить.

Продлить в отношении Гриценко В.Н. срок административного надзора на 06 месяцев и установить общий срок административного надзора 2 года 06 месяцев.

Установить за Гриценко В.Н. – <...> года рождения уроженцем <...>, проживающим по адресу: <...> административный надзор сроком на 06 месяцев, и установить ему ограничения в виде запрета посещать питейные заведения, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с <...> часов; не выезжать за пределы <...>, а также обязательной явки в отдел МВД России по <...> не реже двух раз в месяц.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кореновский районный суд.

Судья