Решение по делу № 2-326/2017 ~ М-142/2017 от 23.03.2017

2-326/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2017 года г. Карачев Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Калашниковой Р.А.,

при секретере Воробьевой Н.С.,

с участием представителя ответчика Розыджумаева Б.Д. по доверенности Дударенкова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лашиной В.В. к Розыджумаеву Б.Д. о возмещении компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Лашина В.В. обратилась в Карачевский районный суд с иском к Розыджумаеву Б.Д. о возмещении компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью.

    Просит взыскать с Розыджумаева Б.Д. компенсацию морального вреда в размере № коп..

Истец Лашина В.В. и ее представитель по доверенности Торчинская А.М. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении слушания дела. Ранее представителем истца Лашиной В.В. по доверенности Торчинской А.М. подано заявление, в котором содержится ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, где указано, что последствия ст. 221 ГПК РФ, истцу и ее представителю разъяснены и понятны.

Ответчик Розыджумаев Б.Д. в судебное заседание не явился, он надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения данного иска, его интересы в судебном заседании согласно нотариальной доверенности представляет Дударенков А.Н..

Представитель ответчика Розыджумаева Б.Д. по доверенности Дударенков А.Н., поддержал ходатайство представителя истца Лашиной В.В. – Торчинской А.М. о прекращении производства по делу.

    Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу были разъяснены и понятны, а отказ от требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что данный отказ подлежит принятию с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Лашиной В.В. к Розыджумаеву Б.Д. о возмещении компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд.

Председательствующий: . Р.А.Калашникова

.

.

.

.

.

.

.